Присъда № 134 от 12.12.2025, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда №134/12.12.2025г. по НОХД №2082/2025 г. п о описа на РС- ***

Подсъдимият А.И.Т. роден на 21.08.1996г., в град ***, ЕГН **********, български произход, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в страната- с. ***, обл. ***, ул. „***.е обвинен в това, че през периода 21.07.2022г.-23.07.2022г., в село ***, обл. ***, при условията на продължавано престъпление, чрез две деяния, реализирани съответно на 21.07.2022г. и на 23.07.2022г., в качеството на длъжностно лице„домакин склад“, материално отговорно лице, назначен на длъжността с трудов договор №29/29.09.2020. към фирма „Агро Сантини“ ООД, присвоил чужди вещи, поверени му в това качество да ги пази и управлява, собственост на „Агро Сантини“ ООД, представлявано от Е.И.О. от гр. ***, а именно общо 122 940 кг. хлебна пшеница, на стойност 76 837,50 лв., като длъжностното присвояване е в големи размери - престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1 вр. чл. 201, ал. 1 вр. чл.

26, ал. 1 от НК

Прокурорът поддържа обвинението счита, че така изложената фактическа обстановка се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, както и направеното самопризнание на тези факти от подсъдимия. От обективна и субективна страна е реализирано престъплението, за което той е обвинен. По отношение на наказанието, което счита за справедливо представителят на РП пледира , като се има предвид като отегчаващи обстоятелства, следва да бъдат взети предвид, извън тези които самата квалификация на самото престъпление е предвидена, само това че размера на щетата надвишава съответно големите размери, които са особения признак на състава на престъплението.

Смекчаващи отговорността са такива, че към датата на деянието подсъдимия е неосъждан, не е криминално проявен. Съобразно тези обстоятелства представителят на прокуратурата моли съда относно размера на наказанието да се предвиди да е от средата към минимума на санкционната разпоредба. Предлага 3 години лишаване от свобода, което да бъде определено с редукцията на чл.58а от НК, тъй като счита, че не са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, за да се приложи разпоредбата на чл.55 от НК. Счита, че няма пречка да се отложи така определеното наказание с подходящ изпитателен срок, който считам, че следва да бъде 4 години . По отношение на ал.3, която се предвижда на чл.202 от НК моли съда , по чл.37, ал.1, т.6 и т.7 от НК на подсъдимия да бъде 1 наложено и лишаване от права, а именно: да заема определена обществена или държавна длъжност, както и лишаване от право да упражнява определена професия или дейност, която да е свързана с опазване и управление на чуждо имущество, като срокът предлагам да е 2 години. Подсъдимият А.Тилев се признава за виновен и при условията на чл. 371 т. 2 НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дават съгласие да не се събират доказателства по тези факти. Заявява, че искрено съжаляват и се разкайват за деянието си.

Защитника на подсъдимия - адв.Л.Г. дава съгласие по смисъла на чл. 371 т. 1 НПК и молят съда да определи наказание към минимума , след като приложи разпоредбата за редуциране на наказанието чл. 58аот НК .

Съдът, след проверка на събраните по делото доказателства, счете , че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните писмени доказателства и с определение по чл. 382, ал. 4 НПК обяви н а същия, че ще се ползва самопризнанието му, без да се събират доказателства за фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установено следното:

С трудов договор №29/29.09.2020г. подсъдимия А. Т. бил назначен на длъжност „Домакин склад“ в търговско дружество „АГРО САНТИНИ“ ООД, с БИК ***, адрес на управление гр. ***. Предмет на дейността на фирмата била зърнопроизводство. Мястото на работа на под. Т. по посочения договор било „База- ***“, находяща се в с.

***, обл. ***. Той постъпил на работа на 01.10.2020г., като му била връчена длъжностна характеристика на същата дата, срещу подпис.

Съгласно посочената длъжностна характеристика ролята на длъжността била да организира и контролира движението на стокитематериални ценности в склада на предприятието, да следи наличностите, бил определен за материално отговорно лице в база ***. Част от задълженията и отговорностите му били да носи материална отговорност за всички стоки/материали/суровини/активи, намиращи се в поверените му складове; да носи отговорност за заключеното състояние на складовите помещения и неоторизирания достъп; да носи отговорност за правилното изготвяне/водене на всички документи, свързани с движението на стоки, а именно складови разписки, складови искания, товарителници, книга за 2 гориво, книга продажби, книга жътва, пътни листи на машинния парк, бележки на комбайни и др., чрез което се осигурявало проследяването на движението и наличностите на стоково-материалните ценности и продукцията на компанията.

На територията на базата в с. *** имало изградено видео- наблюдение, както и физическа охрана на вход и изход. Сделките за продажба на стоки се сключвали от отдел „Продажби“- офис в гр. ***. След сключване на сделките за продажба регистрационните номера на товарните автомобили, които имали право да товарят продукцията по сделките се изпращали на лицето, заемащо длъжността „домакин склад“, в случая под. Т.. Последният, определен и за материално отговорно лице, имал задължението да сверява номерата на товарните автомобили с тези, които е получил като информация, да измерва камионите по трите компонента- бруто, тара и нето, като след това следвало да изготвя нужните документи- кантарна бележка, товарителница и искане за изкарване на продукция. Товареното на продукцията се осъществявало от оператори на челни товарачи, които не разполагали с информация кои товарни автомобили имали право да влизат в базата и да изкарват продукция. Кои камиони и с колко продукция следвало да се товарят се указвало от домакина-склад- Т., съобразно постъпилата информация от отдел „Продажби“. След товаренето на съответното моторно превозно средство с продукция, товарните МПС следвало да минават през кантар, за който отговарял отново домакина на склад- под. Т.. Той следвало да извършва меренето, след което да издава посочените документи- складови искания, кантарна бележка, товарителници, да предостави екземпляр на шофьорите, а искането за изкарване на продукция да задържи при себе си. След преминаването през кантара товарните автомобили напускали базата.

През месец юли на 2022г. под. Т. решил да присвои продукция, собственост на дружеството, като я продаде нерегламентирано, а парите от продажбата задържи за себе си, възползвайки се от служебното си положение.

На 21.07.2022г. под. Т. се намирал на бензиностанция в близост до село ***, обл. ***. По същото време там бил св. М.Б.Д., който работел като шофьор към фирма “Мик Транс“ ЕООД, собственост на неговата майка. Във фирмата той работел заедно със своя брат- св. К.Д.

Дейността им била свързана с превоз на зърно, като дружеството притежавало база в гр. К., обл. ***. На посочената дата св. М.Д. се прибирал от гр. Врана с товарен автомобил „Скания“ с per. номер ***, 3 като спрял на бензиностанцията за почивка, както обичайно правел, когато се движел в тази посока. Когато под. А. Т. видял св. М.Д. отишъл при него и му се представил. В изпълнение на престъпните си намерения той му заявил, че има много хлебна пшеница от рента в базата в село ***, обл. ***, която можел да му продаде. Пояснил му, че пшеницата е с високо качество и му предложил много изгодна цена.

Свидетелят

М.Д. проявил интерес и завил, че иска да види продукцията. Подсъдимият Т. го упътил към базата в село ***, обл.

*** и му казал, че ще го чака там. Подсъдимият Т. отишъл в базата, изчакал пристигането на камиона, управляван от М.Д., и нерегламентирано го допуснал в базата. След това го насочил към склад номер 3, където се съхранявала пшеница, собственост на дружеството „АГРО САНТИНИ“ ООД, която Т. имал задължение да пази и управлява. М.Д. харесал пшеницата и изявил желание да купи от нея, като не предполагал, че същата не е собственост на Т.. По указание на Т. камионът бил натоварен с пшеница от товарачите, които също нямали знание, че този камион е влязъл в базата по нерегламентиран ред, а и нямали задължение да проверяват това обстоятелство. След като бил натоварен с продукция камионът минал през кантара, където под. Т. извършил мерене, но не издал нужните документи за това- кантарна бележка, товарителница и искане за изкарване на продукция. След това подсъдимият Т. освободил камиона, който напуснал базата с натоварената продукция с уговорката, че по-късно ще се срещнат с М.Д., който ще му заплати за получената стока на ръка. В същия ден, вечерта, Д. заплатил стойността на получената стока, според уговорката между тях, като дал парите на Т. на ръка, без да се изготвя документ за плащането.

Получената сума под. Т. задържал за себе си, без да отчетени никъде продажбата. При тази среща под . Т., в продължение на престъпните си намерения, предложил на Д. да закупи още пшеница от него, като му казал, че трябва да освобождава склада и затова бързал да продаде продукцията.

Свидетелят М.Д. му казал, че иска да закупи още пшеница, като ще дойде с два камиона. Подсъдимият Т. му казал да дойде с двата камиона на 23.07.2022г. Съгласно уговорката, на 23.07.2022г., около обяд, св. М.Д., управлявайки отново МПС- товарен автомобил марка „Скания“ с per. номер ***, придружен от своя брат- св. К.Д. който управлявал МПС- товарен автомобил марка „Скания“ с per. номер ***, пристигнали в базата в село ***, обл. ***. Там ги очаквал под.Т., който допуснал камионите да влязат нерегламентирано в базата, 4 собственост на „Агро Сантини“ ООД. Упътил камионите към склад номер три, където тези камиони, по негово указание, били натоварени с пшеница, собственост на дружеството. Подсъдимият Т. премерил на кантара камионите с продукцията, след което ги освободил и те напуснали базата с натоварената продукция, отново без да състави нужните документи. По-късно през деня св. М.Д. заплатил сумата за получената продукция според уговореното на под. Т., отново плащането извършил на ръка, като му ги предал лично. За плащането не били съставени никакви документи. Получената сума под. Т. отново задържал за себе си, като не отчел по никакъв начин и това плащане.

По описания начин, със своите действия Т., в качеството си на длъжностно лице, назначен с трудов договор на длъжност „домакин склад“, към дружеството „Агро Сантини“ ООД, той и материално отговорно лице в база ***, чрез двете деяния, реализирани на 21.07.2022г. и на 23.07.2022г., присвоил чужди вещи, собственост на дружеството, поверени му в това качество да ги пази и управлява, а именно общо 122 940 кг. хлебна пшеница, на стойност 76 837,50 лева.

На 23.07.2022г., следобед, св. Младен Антонов, изпълняващ длъжността мениджър в дружеството „Агросантини“ ООД, отишъл до склад номер три в базата в село ***, обл. ***. Видял, че от склада липсва голямо количество пшеница, за кратко време, която следвало да бъде налична.

В тази връзка инициирал проверка до отдел по контрол в гр. ***. От тази проверка се установило, че на 21.07.2022г. на територията на базата е влязъл камион с per. номер ***, на който била натоварена пшеница, след което напуснал базата. Също на 23.07.2022г. са влизали два камиона, отново МПС с номер *** и МПС- товарен автомобил с per. номер ***, на които била натоварена пшеница, след което същите са напуснали базата с натоварената продукция. Влизането на тези камиони не е било регламентирано, същите не фигурирали в подадените от отдел „Продажби“ моторни превозни средства, които имали право да товарят и извозват продукция от базата. Тяхното влизане, излизане, товарене и извозване на продукция, не било отразено по никакъв начин от задълженото лице- домакин склад.

В тази връзка св. Е.И.О. прегледал на записите от камерите за видеонаблюдение в базата и видял, че именно под. Т. е допуснал нерегламентираното влизане, товаренето и излизането на камионите с пшеницата. В тази връзка разговарял с него. В разговора Т. признал, че е пуснал нерегламентирано камионите и е разрешил товаренето на 5 продукцията, която е продал, а парите е задържал за себе си. Поради установеното на подсъдимия Т. била връчена заповед за прекратяване на трудовото правоотношение.Бил подаден сигнал за случая до РП***, била извършена предварителна проверка и било образувано настоящото наказателно производство.