Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3585 от 02.11.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 3168/2020
Вид
Определение № 3585
Подписан
02.11.2020
Състав
Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3585

Окръжен съд – Варна

02.11.2020 г.

Град Варна

XI състав

На 02.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Николай С. Стоянов като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело № 20203100103168 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.96, ал.2 СК вр. чл.82, ал.2 СК и чл.97 СК, и с правно основание чл.101 СК.

Образувано е по молба на Й. Н. Г. , с ЕГН**********, с адрес гр. Варна, ул. „Любен Каравелов“ №26, ет.5 за допускане на пълното осиновяване на детето В П Й, с ЕГН..........., дъщеря на съпругата на молителя - Д С Г, с ЕГН ***, последните две със същия постоянен адрес, както и молителя.

Молбата е обоснована с твърденията, че от м.01.2017г. Й Г живее на семейни начала с Д Й, а на 31.03.2020г. те сключили и граждански брак. С тях постоянно живее и дъщерята на Д Й – В Й, родена на 12.12.2014г., произходът на която по бащина линия е неустановен.

Твърди се че откакто живеят заедно молителят полага по отношение на детето Виктория постоянни и пълноценни грижи, като от родител, а детето го асоциира с баща, обръща се към него с „тате“ и между тях е налице силна привързаност. Аналогични се сочи да са отношенията и на родителите на молителя с детето. Реалната семейна сплотеност и общност се моли да бъде и формално възприета, чрез осиновяването на детето, с оглед на неговите (на детето) интереси и съгласието на майката (съпруга на молителя).

По допустимостта: Молбата е подадена до компетентния съд съобразно разпоредбата на чл.96 ал.2 СК, а не чрез съответна РДСП. При разрешението на въпроса по т.2 от Тълкувателно Решение от 14.11.2016г., постановено по Тълкувателно Дело No 1 / 2015г., ОСГК, ВКС, така подадена молбата се явява процесуално допустима.

По доказването: Съдът указва на молителя, че следва да докаже всички предвидени в чл.77 и следващите от СК условия за допускане на осиновяване, липсата на която и да било от предвидените в същите разпоредби пречики за допускане на осиновяване; както твърдяните обстоятелства относно правните и житейски необходимите качества да бъде родител спрямо детето.

По процедурата: По арг. от чл.97, ал.1, изр.2 и 3 СК следва по делото да бъдат конституирани като контролиращи страни ДСП – Варна и ОП – Варна.

По арг. от чл.82, ал.2 СК вр. чл.91, ал.1 и ал.3 СК следва по делото да се конституира родителят на детето за заинтересована страна, с лично мнение по предмета на делото, задължително в о.с.з. и пред съда.

1

По арг. от чл.90, ал.1 СК вр. чл.15, ал.2 ЗЗДт изслушване на детето не се следва, с оглед че същото е под 10-годишна възраст. Допълнителен аргумент в конкретния случай е твърдението, че то асоциира молителя като свой реален родител, което би могло да колидира с изясняване позицията на детето под 10г. относно осиновяването му от същото лице. Гаранция за интересите на детето в този смисъл се явяват контрола от ДСП и ВОП, както и личното изслушване на родителя на детето, всичките под санкцията на съда.

По доказателствата: Представените писмени такива до момента следва да бъдат допуснати до прилагане по делото.

Предвид подаване на молбата директно пред компетентния съд, поради необходимостта от документална проверка и преценка от ДСП, следва да бъде задължена контролиращата страна ДСП да изготви и представи, в срок до деня преди о.с.з. по делото, пълен социален доклад по случая.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на молителя и всички страни.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2020г. от 11.15часа, за които дата и час да се призоват молителя, контролиращите и заинтересованите страни, с препис от настоящото определение; а контролиращи и заинтересовани страни с препис и от молбата.

Отделно и за бързина страните да се призоват и по телефона.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото в о.с.з. при „закрити врата“, на осн. чл.97, ал.1 СК.

КОНСТИТУИРА в качеството на контролиращи страни в процеса: ДСП – Варна и Окръжна прокуратура – Варна; в качеството на заинтересована страна: Д С Г (майка на детето).

* ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ, като писмени представените със сезиралата съда молба документи. доказателства по делото,

* ЗАДЪЛЖАВА Й. Н. Г. (молител) да се яви лично в о.с.з. пред съда за изразяване на лично съгласие по молбата.

* ЗАДЪЛЖАВА Д С Г (майка на детето) да се яви лично в о.с.з. пред съда за изразяване на лично мнение по молбата.

* ЗАДЪЛЖАВА ДСП – Варна да изготви и да представи, в срок до 12.00ч. на деня преди о.с.з. по делото, пълен социален доклад по случая.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2