Споразумение № 342 от 24.09.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 342 гр. Свиленград, 24.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Атанас Ив. Жишев заседатели: Ралица В. Крушкова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200767 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград - редовно призована, изпраща представител – прокурор М. С..

Подсъдимият Ш. А. О., нередовно призован, не е изтекъл 3-дневния срок, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец. Не се явява адв. С. Ш., служебен защитник от Бързото производство, редовно призована.

Свидетел П. Н. Р., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

Свидетел Ж. Д. Д., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

Свидетел Г. Х. Г., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

В залата присъства преводач Т. К. С., редовно призован.

Прокурорът – Заявявам, че подсъдимият в настоящото производство ще се ползва от кюрдски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Ш. А. О. не владее български език и предвид изричното изявление на прокурора, че подсъдимият желае да се ползва от кюрдски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. К. С., който да извърши устен превод от български на кюрдски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

1

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Ш. А. О., преводач Т. К. С., който да извърши устен превод от български на кюрдски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. К. С., роден на *********** година в град Хасака, Сирия, сириец, сирийски гражданин, живущ в град ****************, област Хасково, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Т. К. С. – Владея писмено и говоримо кюрдски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Т. К. С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Т. К. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото

Прокурорът – Ще взема становище по хода на делото,след изслушване на подсъдимия,дали желае делото да се разгледа днес или държи на явяването на служебно назначения му адвокат.

Подсъдимият Ш. А. О. /чрез преводача/ – Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото. Желая днес да се гледа делото и моля да ми бъде определен друг защитник, тъй като моя не се явява. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок за отговор и още веднъж заявявам,че желая да бъде заменен служебният ми защитник с друг за да може днес да се гледа делото.

С оглед така изразеното желание на подсъдимия Ш. А. О. да бъде заменен служебният му защитник с друг за да може днес да се гледа делото, Съдът намира, че следва да бъде поискано от Адвокатска колегия - Хасково да определи поименно адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Ш. А. О..

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПИШЕ незабавно Писмо до Адвокатска колегия - град Хасково с искане да бъде определен поименно адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на Ш. А. О., роден на ********** година в гр. ************, Република Иракр подсъдим по НОХД № 767/2024 година по описа на Районен съд Свиленград, като в искането се посочи, че по делото няма друг подсъдим.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдът дава почивка.

Заседанието продължи в 15.10 часа, като в залата се явява адвокат В. Я.

2

Х..

След извършената служебна справка по телефона, Съдът констатира, че Адвокатска колегия - град Хасково е определила поименно адвокат В. Я. Х., който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Ш. А. О..

Адв. Х. - Запознах се с делото. Подготвих се за защитата на подсъдимия.

Подсъдимият Ш. А. О. - Желая адв. В. Х. да ме защитава по делото.

Водим от горното и на основание чл. 372, ал. 2 от НПК, както и предвид изричното изявление на подсъдимия в тази насока, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат В. Я. Х. от Адвокатска колегия - град Хасково за защитник на Ш. А. О., роден на ********** година в гр. ************, Република Ирак - подсъдим по НОХД № 767/2024 година по описа на Районен съд Свиленград.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

По хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ш. А. О. /чрез преводача/ – Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото. Желая да ме представлява адв. Х. по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок за отговор.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Ш. А. О. /*****************/, роден на ********** година в гр. ************, Република Ирак, кюрд по произход, иракски гражданин, живущ в гр. ************, Република Ирак, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

Подсъдимият Ш. А. О. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на кюрдски език, за което съм подписал декларация, че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото 3 им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Х. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.