Решение № 206 от 10.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 206 гр. Пазарджик, 07.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря П. Кр. Борисова като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20245200500189 по описа за 2024 година

Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение №144/05.02.2024г., постановено по гр.д.№4038/2022г. по описа на РС- Пазарджик по иска на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С., чрез адв.В. П. Г., САК, съдебен адрес: гр.София, бул.„България“ №81, вх.В, ет.8, ап.22 против Г. П.

П., с ЕГН **********, с посочен в исковата молба адрес: с.Априлци, ул.

„Двадесет и първа“ №10 и с постоянен и настоящ адрес: гр.Пазарджик, бул.“Христо Ботев“ №5, вх.Б, ет.2, ап.13, с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК е прието за установено по отношение на ответницата Г. П. П., с ЕГН **********, че към нея съществува изискуемо вземане на ищеца „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283 /с предишно наименование „Теленор България“/ в размер на 327,28лв., от които: 206,92лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури №7297783874/15.12.2019г., 7299131838/15.01.2020г., 7300499099/15.02.2020г. за периода от 15.11.2019г. до 14.02.2020г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 1 подаването на заявлението по чл.410 от ГПК- 25.07.2022г. до окончателно заплащане на дължимата сума; 120,36лв.- за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 01.07.2019г. за мобилен номер 359897544853, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, взети без ДДС, за които е издадена Заповед №1265 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 27.07.2022г. по ч.гр.д. №2327/2022г. по описа на Районен съд- Пазарджик.

Осъдена е Г. П. П., с ЕГН **********, с посочен в исковата молба адрес: с.Априлци, ул.„Двадесет и първа“ №10 и с постоянен и настоящ адрес: гр.Пазарджик, бул.“Христо Ботев“ №5, вх.Б, ет.2, ап.13, да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С., с пълномощник адв.В. П. Г., САК, съдебен адрес: гр.София, бул.„България“ №81, вх.В, ет.8, ап.22 разноски в заповедното и в исковото производство в общ размер на 1160лв.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от адв.К. Ш., в качеството й на особен представител на Г. П..

Твърди се, че същото е незаконосъобразно, постановено в противоречие на материалния закон, необосновано и при съществени процесуални нарушения. В тази насока се приема, че съдът е постановил своето решение, като се е позовал единствено на твърденията на ищцовата страна. Сочи се, че с отговорът е оспорено съдържанието на трите описани фактури, както и на крайната фактура №7304521117/15.05.2020г. на стойност 327,28лв.

Сочи се, че решението е постановено при неизяснена фактическа обстановка, тъй като не е ясно дали това са реалните стойности по фактурите, дали потребителя е ползвал услугите за които са издадени фактурите.

Визира се, че съдът е разпределил доказателствената тежест между страните, като е указал на ищеца, че негова е тежестта да докаже вземането си по основание и размер. Ищецът не се е възползвал от това да поиска счетоводна експертиза и предвид на това се приема, че фактическата обстановка не е изяснена.

Твърди се, че относно деактивацията на абонамента, съдът е приел, че тази дата е 06.03.2020г., така както се твърди в исковата молба, но доказателства в тази насока липсват. Приел е, че прекратяването на договора 2 с ответницата е по нейна вина поради изпадане в забава относно неплащане на ползваните услуги, като това от своя страна влече и заплащане на неустойка, която съдът счита, че е съобразена с т.11 /3/ от договора за мобилни услуги.

Приема се, че по иска за неустойка за предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, за да се уважи този иск, в тежест на ищеца е да установи първо предсрочното погасяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя, но негова инициатива или при нарушение на задълженията му по договора съгласно Общите условия.

Счита се, че процесният договор за мобилни услуги не е предсрочно погасен преди изтичане на 24 месечния срок, каквито са твърденията на ищеца пред първоинстанционния съд, който ги е приел. В този случай се приема, че не е осъществен фактическия състав при който за потребителя би възникнало задължението да заплати неустойка за предсрочно прекратяване на договора.

Твърди се, че видно от съдържанието на Общите условия, прекратяването и спирането на достъпа на услугата са уредени отделно, поради което не следва да се приема, че преустановяването на услугата на оператора е равнозначно на прекратяване на облигационната връзка.

Сочи се, че необосновано съдът е приел, че деактивацията на процесния Абонамент е от 06.03.2020г., като не е изследван въпроса за прекратяване на облигационното отношение, а и липсват каквито и да е било доказателства относно деактивацията.

Искането е да се отмени изцяло обжалваното решение и се постанови решение с което се отхвърлят предявените искове.

В срок по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от другата страна в процеса- „Йеттел България“ ЕАД.

В съдебно заседание, жалбоподателката Г. П. не се явява. За нея се явява назначения пред първата инстанция особен представител адв.К. Ш.. От страна на последната се поддържа подадената от нея въззивна жалба, като се излагат съображения за това. Моли се да се отмени обжалваното от нея решение.

Ответникът по въззивната жалба- „Йеттел България“ ЕАД, редовно призован, законен представител не се явява. Не се явява и процесуалния му 3 такъв- адв.Г..

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, обсъдени в съвкупност и поотделно, съдът приема за установено следното:

Производството пред РС- Пазарджик е образувано по повод на подадена искова молба от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С., чрез адв.В. П. Г., САК, съдебен адрес: гр.София, бул.„България“ №81, вх.В, ет.8, ап.22 против Г. П. П., с ЕГН **********, с адрес: с.Априлци, ул.„Двадесет и първа“ №10, в която ищецът, чрез пълномощника си твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение е образувано ч.гр.д. №2327/2022г. по описа на РС- Пазарджик, 17-ти с-в.

Визира, че против длъжника е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 327,28лв., от които: потребени и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги- 206,92лв., както и неустойка за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги- 120,36лв. Във връзка с връчване на заповедта за изпълнение на парично задължение на длъжника, при условията на чл.47, ал.5 ГПК се предявява на основание чл.422, във връзка с чл.415 ГПК иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение в размер на 327,28лв., така както е описано по- горе.

Твърди се, че длъжникът Г. П. П. е абонат на дружеството- доставчик на мобилни услуги „Теленор България“ ЕАД, със сключени договори, както следва: По Договор за мобилни услуги от дата 01.07.2019г. абонатът е предпочел мобилен номер 359897544853 c абонаментна програма Тотал+ 31,99, със срок на действие 24 месеца до 01.07.2021г. Въз основа на посочения договор, ответникът е ползвал предоставяните от дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №006397965.

Сочи се, че съгласно чл.26 от Общите условия на мобилния оператор „при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител- страна по договора бива уведомен за датата от 4 месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми“.

Твърди се, че за потребените от абоната- ответник услуги за периода 15.11.2019г. до дата 19.05.2020г., „Теленор България“ ЕАД е издал:

- Фактура №7297783874/15.12.2019г. за отчетния период на потребление от 15.11.2019г.- 14.12.2019г. с дължима стойност за плащане в размер на 87,64лв., от които 19,16лв. без ДДС за месечен абонамент и потребление извън абонамент- 59,04лв. за Плати с Теленор от Google Play Store; 12,66лв. без ДДС за Други услуги с добавена стойност; 3,63лв. без ДДС за Кратки текстови съобщения; 0,04лв. без ДДС за Разговори към „Грижа за клиента“. Дължимата сума е платима в срок 30.12.2019г. Към фактурата е приложено детайлно извлечение от потребените от абоната мобилни услуги.

- Фактура №7299131838/15.01.2020г. за отчетния период на потребление от 15.12.2019г.- 14.01.2020г. с дължима стойност за плащане в размер на 96,29лв., от които 19,16лв. без ДДС за месечен абонамент; 1,24лв. без ДДС за Временно възстановяване на изходящия трафик и потребление извън абонамент- 58,77лв. за Плати с Теленор от Google Play Store; 5,41лв. без ДДС за Други услуги с добавена стойност; 2,31лв. без ДДС за Кратки текстови съобщения; 1,65лв. без ДДС за Други услуги (номера 0700/0800/00800). Дължимата сума е платима в срок 30.01.2020г. Към фактурата е приложено детайлно извлечение от потребените от абоната мобилни услуги. Към фактурата е прибавена и незаплатената стойност от предходния отчетен период в размер на 87,64лв., при което общо дължимото възлиза на сума в размер на 183,93лв.

- Фактура №7300499099/15.02.2020г. за отчетния период на потребление от 15.01.2020г.- 14.02.2020г. с дължима стойност за плащане в размер на 22,99лв., от които 19,16лв. без ДДС за месечен абонамент; Дължимата сума е платима в срок 01.03.2020г. Към фактурата е приложено детайлно извлечение от потребените от абоната мобилни услуги. Към фактурата е прибавена и незаплатената стойност от преходния отчетен период в размер на 183,93лв., при което общо дължимото възлиза на сума в размер на 206,92лв.

Твърди се, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 206,92лв. Към всяка от фактурите има приложено извлечение5 детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер. За посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на „Теленор България“ ЕАД дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги в общ размер на 206,92лв.

Визира се, че неизпълнението на абоната- ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 206,92лв. е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесните договори за услуги, като във връзка с чл.75, връзка с чл.19б, в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор България ЕАД е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти и е издал крайна фактура №7304521117 от дата 15.05.2020г.

Сочи се, че за посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на „Теленор България“ ЕАД сумите за месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги, така както са фактурирани. При наличието на неплатени месечни задължения на абоната, операторът го уведомява по реда на чл.31а от Общите условия. След изтичането на срока за плащане, указан във всяка от издадените месечни фактури и при нерегистрирано плащане на дължимата сума, последователно се ограничават първо изходящите обаждания, впоследствие и входящите обаждания на абоната, като операторът неколкократно праща СМСнапомняне за налична незаплатена месечна фактура. При нерегистрирано плащане, въпреки напомнянията от страна на оператора, ползваният телефонен номер е двустранно спрян, за което абонатът е уведомен с поредно СМС- известяване. Предоставен е пореден шанс за плащане на дължимите месечни суми.