Разпореждане № 165 от 12.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 165 гр. Пазарджик, 12.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20235200500684 по описа за 2023 година Днес, дванадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми по заместване въззивно гр.д.№

20235200500684 по описа на същия съд за 2023г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в законния срок касационна жалба с вх.№ 1443 от 09.02.2024г. подадена лично от касатора К. Д. И. /виж името върху приложения пощенски плик/ против въззивно решение №14 от 19.01.2024г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№ 684/2023г. по описа на същия съд.

Касационната жалба е нередовна.

Няма изрично вписани в касационната жалба данни за имената, ЕГН и адреса на страната която я подава,съгласно чл.284 ал.1 т.1 от ГПК.

Касационната жалба не е приподписана от адвокат, съгласно чл.284 ал.2 от ГПК с прилагане на пълномощно за приподписването.

Няма точно, ясно и мотивирано изложение касационно обжалване съгласно чл.281 от ГПК. на основанията за

Няма представено с жалбата изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК с посочване на материалноправния или процесуалноправен въпрос, който е: 1.решен от въззивния съд в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления,както и в противоречие с практиката 1 на ВКС.;2. Е решен в противоречие с актовете на Конституционния съд на РБ или на Съда на Европейския съюз; 3. Е от значение за точното прилагане на закона ,както и за развитието на правото, с представяне и прилагане към изложението на съответната съдебна практика на която касатора се позовава.

Ще следва да се укаже на касатора в едноседмичен срок да представи към касационната си жалба данни за трите си имена, адрес и ЕГН на подателя на жалбата.

Да представи още точно, ясно и мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване съгласно чл.281 от ГПК, както и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК, като двата документа следва да бъдат задължително приподписани и от адвокат, с приложено адвокатско пълномощно за приподписването и с копия за връчване на насрещната страна, както и представяне на съдебната практика.

Постъпила е в срока за касационно обжалване и молба от К. Д. И. с вх.

№1444 от 09.02.2024г. с искане за изменение на въззивно решение №14 от 19.01.2024г. в частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК.

Препис от молбата следва да се изпрати на насрещната по спора страна с указания, че има право да подаде писмен отговор по реда на чл.248 ал.2 от ГПК в едноседмичен срок.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 1443 от 09.02.2024г. подадена лично от касатора К. Д. И. ,изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора Враца.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора К. Д. И., ЕГН-**********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора Враца-8-ма /осма/ група, да отстрани констатираните с настоящото разпореждане нередовности в жалбата си, считано от уведомяването му като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.

2

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молбата на К. Д. И., ЕГН-**********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора Враца-8-ма /осма/ група, с вх.№1444 от 09.02.2024г. за изменение на въззивно решение №14 от 19.01.2024г. в частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК, на насрещната по спора страна за писмен отговор в едноседмичен срок.

След изтичане на сроковете делото да се докладва на съдията докладчик.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3