Определение № 9841 от 11.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9841 гр. София, 11.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20251110152290 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Миджур Манеджмънт Кънстракшан“ ЕООД срещу П. С. В..

Ищецът твърди, че между страните бил сключен договор на 25.01.2022г., по силата на който възложил на ответника в качеството на адвокат и процесуален представител да изготви и внесе искова молба в СГС, с която да предяви иск срещу друго дружество за претърпени вреди. Била изготвена и депозирана исковата молба, по която било образувано гр. д. № 3687/2022г. по описа на СГС. По указания на ответника ищецът внесъл държавна такса от 10 400лв. по сметка на СГС, представляваща 4% от цената на исковете. Впоследствие исковата молба била оставена без движение, като с разпореждане от 09.04.2022г. били дадени указания за отстраняване на нередовност.

Разпореждането било получено от ответника на 10.05.2022г., като в предоставения 1седмичен срок същият депозирал молба в изпълнение на указанията. На 25.05.2022г. съдът издал ново разпореждане, с което дал отново указания до ищеца за отстраняване на нередовността, като на 30.06.2022г. било направено второ уточнение. Били дадени указания и за довнасяне на държавна такса от 4086,16лв., което ищецът сторил с платежно нареждане на 08.08.2022г. На 08.11.2022г. били дадени нови указания, които не били изпълнение от ответника. На 22.02.2023г. с протоколно определение съдът прекратил производството по делото поради неизпълнение на указанията и определението влязло в сила. С прекратителното определение съдът присъдил и разноски на насрещната страна в размер от 4320лв., за събирането на които било образувано изп. дело № 406/2024г. по описа на ЧСИ В. Т.. По изп. дело ищецът заплатил общо 5659,88лв., от които 4320лв. главница, 684лв. приети разноски за адв. възнаграждение и 655,88лв. такси на ЧСИ. Ищецът загубил и внесената държавна такса от 14 416лв. Счита, че тези суми представляват претърпяна от него имуществена вреда от виновното неизпълнение на задълженията на ответника да отстрани нередовностите на исковата молба.

С оглед изложеното, моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумите от 5659,88лв. и 14 416лв.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок. Не оспорва, че между страните е сключен договор за правна защита и съдействие и завеждането и хода на описаното съдебно производство. Счита, че е изпълнил задълженията си по договора, като е завел исковата молба и е изпълнил дадените му от 1 съда указания. Посочва, че представителната му власт била прекратена от ищеца, за което съдът бил уведомен на 13.03.2023г., а определението за връщане на исковата молба било обжалвано и в жалбата се твърдяло, че исковата молба е редовна. Твърди, че многократно е изисквал документи от ищеца, като е разяснявал и последиците от неизпълнението на процесуалните задължения, но получил отговор само веднъж с голямо забавяне, че документите се намират в отдалечено от гр. София място и адвокатът можел да си ги вземе от там. Счита, че не е получил нужното съдействие.

С оглед изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните, намира следното:

Съдът намира, че ищецът следва да представи доказателства за платена държавна такса за иска в размер от 5659,88лв., тъй като същата е внесена по сметка на СГС предвид твърдението за съединяване на дела, което до момента не се е случило и с оглед поставеното съдебно решение от СГС, не би могло да се случи. При неизпълнение, исковата молба ще бъде върната.

Предявените са за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл.

79, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 82 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен договор за правна защита, по силата на който е възложил на ответника, в качеството му на адвокат, да изготви искова молба и да я заведе в съда с описания предмет; че е оказал нужното съдействие на ответника, за да изпълни задълженията си по договора; че в резултат от неизпълнението на задълженията на ответника е претърпял описаните имуществени вреди в сочения размер, а именно заплатена държавна такса от 14 416лв. по сметка на СГС за производството и 5659,88лв. платени разходи.

Ответникът следва да докаже пълно и точно изпълнение на задълженията си по договора за правна защита, включващо изготвяне на исковата молба и надлежно процесуално представителство по делото, както и фактите, от които произтичат възраженията му, включително, че му е било необходимо съдействие от ответника за отстраняване нередовностите на исковата молба, което е било изискано, но не е оказано.

С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно в отношенията им, че на 25.01.2022г. между страните е сключен договор за правна защита, по който ищецът е възложил на ответника като адвокат да изготви и заведе искова молба в съда, което същият е сторил; че производството по делото е прекратено поради неотстраняване нередовности на исковата молба.

Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

Съдът намира, че следва да бъде изискано за послужване гр. д. № 3687/2022г. по описа на СГС, I-10 състав.

Допустимо и относимо се явява искането на страните за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели (по един за всяка страна) за установяване на описаните обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба в частта по предявения иск за сумата от 5659,88лв.

У К А З ВА на ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването да представи доказателства за платена държавна такса за този иск в размер от 115,75 евро по сметка на СРС. При неизпълнение, исковата молба ще бъде върната в тази част.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2026г. от 09:50ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от страните документи.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр. д. № 3687/2022г. по описа на СГС, I-10 състав.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит един свидетел при режим на довеждане от ищеца и един свидетел при режим на довеждане от ответника в откритото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните да водят допуснатите им свидетели в насроченото открито съдебно заседание, като в случай че не го сторят, без наличие на обективна и уважителна причина за това, установена с надлежни доказателства, съдът ще отмени определението, с което ги е допуснал.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на искова молба с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3