Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 69 от 06.10.2026, Районен съд - Девня

Съд
Районен съд - Девня
Дело
Наказателно дело от общ характер 273/2026
Вид
Споразумение № 69
Подписан
06.10.2026
В сила
06.10.2026
Състав
АНТОНИ ИВАНОВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 306 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94, ал. 1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Девня, 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА и прокурора Б. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20263120200273 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ А. И. А. - нередовно призован, явява се лично.

В съдебната зала се явява адв. Ивайло Кънев Иванов, определен от Председателя на АК – Варна за служебен защитник на подс. А. И. А..

ПОДС. А.: Моля да ми бъде назначен определения от Председателя на АК – Варна служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема адвокат, а искам защита.

СЪДЪТ като взе в предвид, че подсъдимия няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това счита, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ

1

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. А. И. А., адв. Ивайло Кънев Иванов, определен от Председателя на АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ИВАНОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:

ПОДС. А. И. А., ЕГН: **********, роден гр. В., живущ гр. С., обл. В., ул. Ш.и № **, българин, български гражданин, основно образование, неженен, работи, осъждан, тел. ***.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на съдебните книжа, установи се неспазване, извърши се връчване.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам претенции. Да се гледа делото.

АДВ. ИВАНОВ: Нямам претенции. Да се гледа делото.

На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.

На осн. чл. 275 от НПК беше дадена възможност на страните за нови искания.

АДВ. ИВАНОВ: Сключили сме споразумение, предоставяме го в писмена форма, молим същото да бъде одобрено.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение, предоставяме го в писмена форма, молим същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ намира, че направеното искане е процесуално допустимо, 2 доколкото е заявено преди приключване на споразумението отговаря на закона, поради което съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 273 / 2026 г. по описа на РС – Девня.

СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.

ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от по - нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 273 / 2026 г. по описа на РС – Девня.

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Б. С.

Защитник – адв. Ивайло Кънев Иванов

3

Подс. А. И. А.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 273 / 2026 г. по описа на РС – Девня, водено срещу подс. А. И. А., по чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха съгласие за следното:

От фактическа страна подс. А. И. А., на 04. 09. 2026 г. в гр. С., обл. В., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с общо тегло 01. 12 гр. /3 бр. всяко по 0. 04 гр./, на обща стойност 4. 29 евро, като деянието представлява маловажен случай престъпление по чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

От правна страна подс. А. И. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

Деянието е извършено виновно, умишлено.

На подс. А. И. А., на основание чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 и чл. 54, ал.

1 от НК да му се наложи наказание ГЛОБА в размер на 511. 29 евро /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/.

Подс. А. И. А. да заплати в полза на ОД – МВР – Варна сумата от 129. 16 евро /сто двадесет и девет евро и шестнадесет евроцента/, представляваща направени по делото разноски.

ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

4

Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ

ПОДСЪДИМ:

/А. И. А./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Ивайло Иванов/