Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1079 от 08.07.2020, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 186/2018
Вид
Определение № 1079
Подписан
08.07.2020
Състав
ТАТЯНА ИВАНОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 144 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1079 гр.

Пловдив, 08 юли 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХVІІ състав, в закрито заседание на осми юли през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА разгледа докладваното от Председателя адм.дело № 186 по описа за 2018 год. и взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 77 от

Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

По жалбата на „П.Т.” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителите А.М.и К.Д., срещу Ревизионен акт (РА) № Р-16001616004772-091-001/03.10.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 760/28.12.2017 г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика”, по настоящото дело е постановено Решение № 1158/31.05.2019 г.

С определение от 11.09.2018 г. (постановено по адм. д. № 186/2018 г. по описа на Административен съд Пловдив), съдът е увеличил първоначално определения депозит за допуснатата по делото втора ССЕ с вещо лице Л.Ц.Й., от 500 на 1600 лв., като разликата от 1100 лв. е следвало да бъде внесена от жалбоподателя до 19.09.2018 г., за което процесуалният представител на „ПИНОТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД е уведомен по телефона на същата дата. Заключението е изслушано и прието в с.з. на 21.09.2018 г. и тъй като допълнително определения депозит не е бил внесен от страна на дружеството, съдът е определил нов 14-днев срок за внасянето му от датата на съдебното заседание.

Жалбоподателят отново не е внесъл в указания срок горепосочената сума, което е наложило с разпореждане от 16.07.2019 г. съдът да му укаже в 7-дневен срок от получаване на съобщението да довнесе сумата от 1100.00 лв. по сметката на съда, представляваща разлика между внесения депозит за възнаграждението на вещо лице и окончателното възнаграждение на същото, както и че при неизпълнение ще бъде осъден да я заплати.

За това разпореждане, дружеството е било уведомено на 16.07.2019 г. На 27.04.2020 г. с разпореждане на съда от същата дата, жалбоподателят за пореден път е поканен да внесе посочената сума в

7-дневен срок от съобщението, за което е бил уведомен на 14.05.2020 г. До настоящия момент тази сума не е внесена.

Изложеното до тук обосновава извода, че в случая е налице хипотезата на чл. 77 от ГПК за принудително събиране на дължими разноски от неизрядна страна по делото.

Така мотивира и на основание чл. 77 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК, Пловдивският административен съд, ІІ отделение, ХVІІ състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА „П.Т.” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителите А.М.и К.Д., да заплати по набирателна сметка (за вещи лица, свидетели и гаранции): IBAN ***Административен съд Пловдив, сумата от 1100 лева, представляваща разноски за възнаграждение за вещо лице.

Определението подлежи на обжалване пред

Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: