Определение № 74 от 12.01.2026, Районен съд - Враца
- Съд
- Районен съд - Враца
- Дело
- Гражданско дело 88/2026
- Вид
- Определение № 74
- Подписан
- 12.01.2026
- В сила
- 05.02.2026
- Състав
- Магдалена Бориславова Младенова-Стоева
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 74 гр. Враца, 12.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Магдалена Б. Младенова-Стоева като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова-Стоева Гражданско дело № 20261420100088 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба от Х. Т. Г. против „Ти Би Ай Банк“ ЕАД.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по него – арг. от чл. 119, ал. 3 ГПК.
В случая е предявен иск за установяване на нищожност на договор за потребителски кредит, сключен с ищеца, поради което несъмнено последният се явява потребител на финансова услуга по смисъла на дефинитивната разпоредба на §13, т. 1 от ДР към Закона за защита на потребителите.
Видно от служебно изготвената справка от НБД „Население“, настоящият адрес на ищеца към момента на предявяване на иска е в гр. София. Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 88 по описа за 2026 г. по описа на Районен съд – Враца.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Враца в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 1