Разпореждане № 463 от 20.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 463 гр. Б., 20.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20241200900110 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Постъпила е по делото допълнителна писмена молба по реда на чл. 372 от ГПК, от ищеца– Н. Д. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, чрез пълномощника адв. М. Н., с която се пояснява и допълва първоначалната ИМ.

С допълнителната искова молба/ДИМ/, поддържа се изцяло изложеното в първоначалната искова молба, както и направените доказателствени искания.

С ДИМ във връзка с депозирания отговор на искова молба, от името на ищцата, оспорват се от пълномощника и по делото доводите на ответника, че размера на претендиралия иск за компенсиране на болките и страданията на пострадалата е завишен. В съответствие с принципа на пълна обезвреда, деликвента респ. застрахователят на отговорността му в процесния случай следва да компенсира в пълен размер понесените вреди от лицето, като компенсацията за болки и страдания обхваща не само физическите, но и емоционалните страдания, изживени във връзки с всички негативни последици от увредата, Доколкото се касае до сложно счупване на долен крайник, причинило не само болки и страдалия, но и ограничения на пострадалата, настъпило при особени обстоятелства внезапен удар от автомобил на ищцата, във време, в което е пресичала на пешеходна пътека заедно с детенцето си и отражението й не само във физичен аспект с увреждане на здравето но и в емоционален план и негативите, които тази вреда и е причинила и понастоящем търпи, поддържа се че предявения размер за обезвреда е разумен и съобразен с критериите за справедливост.

Отделно от горното освен контактния удар от автомобила с качване на преден капак, при който е счупен крака от възкачането върху автомобила и последващото падане на пътното платно, пострадалата е понесла общи контузии на цялото тяло и главата, контузии по ръцете с охлузвания.

Цялостните наранявания са причинили на ищцата отделни и допълнителни страдания.

Поддържам искането за изслушване на СМЕ.

1

На основание чл. 186 от ГПК, моли се съда да изиска от трето неучастващо по делото лице, а именно ЦСМП Б. и приложи по делото Фиша за спешна медицинска помощ, оказана на 16.11.2023г. на пострадалата при ПТП в гр. Б. на кръстовището на * и *- Н. Д. Б. с ЕГН **********.

Иска се от съда, при условията на призоваване да се изслушат свидетелските показания на Е.

В. Д., ЕГН ***, който да се призове на адрес: ***. Искането е с оглед установяване на състоянието на пострадалата, непосредствено след инцидента. За установяване на качеството му на очевидец, прилага се Протокол за разпит на свидетел по ДП 18993м463/2023 по описа на 01 РУП Б..

Съдът приема допълнителната писмена молба от ищцата– Н. Д. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, чрез пълномощника адв. М. Н., за редовна, депозирана в установения от закона срок и подадена от управомощеното лице. Следва да бъде изпратен препис от допълнителната писмена молба на ответника по делото, като му бъде дадена възможност в двуседмичен срок от получаването и, да депозира по делото допълнителен отговор по реда на чл. 373 от ГПК, с който може да отговори на допълнителната искова молба.

Следва да бъде указано на ответника, че в срока за допълнителен отговор, може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът от делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на първоначалната искова молба./чл. 373 ал.2 от ГПК/.

Следва да бъде изискан от ЦСМП Б. и приложен по делото Фиша за спешна медицинска помощ, оказана на 16.11.2023г. на пострадалата Н. Д. Б. с ЕГН **********, при ПТП в гр. Б. на кръстовището на * и *.

Водим от горното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба на ответника по делото- ЗД „Бул инс“ АД.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА в двуседмичен срок от получаването на допълнителната искова молба, да депозира по делото допълнителен отговор по реда на чл.

373 от ГПК, с който може да отговори на допълнителната искова молба.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА че в срока за допълнителен отговор, може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът от делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл 2 да посочи и представи с отговора на първоначалната искова молба./чл. 373 ал.2 от ГПК/.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЦСМП Б. и приложен по делото Фиша за спешна медицинска помощ, оказана на 16.11.2023г. на пострадалата Н. Д. Б. с ЕГН **********, при ПТП в гр. Б. на кръстовището на * и *

Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________

3