Споразумение № 103 от 27.05.2021, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2427/2021
- Вид
- Споразумение № 103
- Подписан
- 27.05.2021
- В сила
- 27.05.2021
- Състав
- МАРТИН РАЧКОВ БАЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.182 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.73 ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.30 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 190, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 103 гр. Бургас , *.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
МАРТИН Р. БАЕВ при участието на секретаря * и прокурора Гинка Димитрова Чинова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело от общ характер № 202121202024* по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Д. Д., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. П.Д. Д. от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия, редовно призован.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Г.Ч..
АДВ. Д.: Определен съм от АК - Бургас за служебен защитник на подсъдимия Д.
Д. Д.. Запознат съм със споразумението. Готов съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм адв. Д. да ме защитава.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П.Д. Д. от БАК за служебен защитник на подсъдимия Д. Д. Д. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Д. Д. - ЕГН *, роден на *г., в гр. Бургас, българин, български гражданин, с адрес: гр. Бургас, *,*****************
СЪДЪТ, на основание чл. *4 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът прочете постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Действително постигнахме с представителя на Районна прокуратура Бургас споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и 2 доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 24*/2021г. по описа на Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Г.Ч. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас Подсъдим: Д. Д. Д. - ЕГН *************** роден на *г., в гр. Бургас, българин, български гражданин, с адрес: гр. Бургас, *, ******************** Защитник: адв. П.Д. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
3
Подсъдимият Д. Д. Д. - ЕГН ************,
**************** роден на *г., в гр. Бургас, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 12.05.2021г. в жилище, находящо се в гр. Бургас ул. ’’*“ № *, *** без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл.. 73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.30 от ЗКНВП, вр. чл.73 ал.1 от ЗКНВП, ДЪРЖАЛ, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2, вр.
Приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно:
1. КОНОП - обекти № 1, № 3/1 и № 3/2 с общо нетно тегло 14, 871гр. /четиринадесет цяло осемстотин седемдесет и един грама/ и
2. МЕТАМФЕТАМИН - обект № 2, с общо нетно тегло 0,213/нула цяло двеста и тринадесет грама/ разпределени в обекти и подобекти както следва:
Обект №1 КОНОП с нето тегло 0,353грама със съдържание на основно вещество: тетрахидроканабинол 16,20%;:
Обект №2 МЕТАМФЕТАМИН с нетно тегло 0,213гр. със съдържание на основно вещество: МЕТАМФЕТАМИН 22,60 %;
Обект №3 КОНОП с нетно тегло 13,930гр. със съдържание на основно вещество: тетрахидроканабинол разпределено в 15 подобекта както следва:
Обект №3/1/1 - 0,696 гр.със съдържане на тетрахидроканабинол 32.00%;
Обект №3/1/2 - 0,885 гр.;със съдържане на тетрахидроканабинол 22.80%;
Обект №3/1/3 - 0,969 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 21.30%;
Обект №3/1/4 - 0,934 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 20.90%;
Обект №3/1/5 - 0,968 гр. със съдържане на тетрахидроканабинол 21.50%;