Решение № 95 от 06.02.2020, Районен съд - Хасково

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 95 / 06.02.2020 година, гр. Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

Хасковският районен съд Първи граждански състав

На тринадесети януари през две хиляди и двадесета година В публичното заседание в следния състав:

Председател : Мария А.а

Членове :

Съдебни заседатели:

Секретар Михаела Бончева

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Мария А.а

Гражданско дело номер 852 по описа за 2019 година; взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.498 ал.3, вр. чл.432, вр. чл.493 ал.1 т.1 пр.І, вр. чл.477 ал.1 от Кодекса за застраховането КЗ/; от П.Д.Д. с ЕГН ********** ***; против ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. „Възраждане", ул. „Света София” № 7 ет.5, представлявано от А.П.Л. и Р.К. Д..

Ищецът твърди, че на 22.03.2018 г., около 10,40 ч., в района на 38 км от АМ „Марица”, водачът на МПС марка „Мерцедес” модел 3331 с рег. № ******* З.А., движейки се в дясна пътна лента, предприема забранена маневра „завой в обратна посока”, навлиза в лява пътна лента, без да пропусне движещия се там и изпреварващ го лек автомобил /л.а./ „Опел Астра” с рег. № *******, управляван от П.Я.И.. В следствие на това, настъпило ПТП, при което пострадал ищецът, който бил пътник в последния л.а. и в резултат на това получил телесни увреждания. За пътния инцидент бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 22.03.2018 г. по описа на РУ на МВР-Димитровград. По случая били образувани ДП № 211/2018 г. на РУ на МВР-Димитровград и пр.преписка № 343/2018 г. на РП-Димитровград, като наказателното производство било прекратено с постановление от 22.01.2019 г. на РП-Димитровград. Непосредствено след ПТП пострадалият бил откаран по спешност в „МБАЛ-Хасково” АД, където след извършен преглед в Спешно отделение било установено, че е претърпял – контузия на лява раменна става. Ищецът продължил лечението си в домашни условия, като възстановителният му период продължил около месец, през който изпитвал силни болки и затруднения при движението на лявата ръка и рамо. Той много трудно преживял пътния инцидент, като в момента на катастрофата помислил, че ще загуби живота си, в последствие се чувствал подтиснат, сънят му се нарушил, връщал се постоянно към спомена от случилото се. Отделно от това, ищецът бил изключително разтревожен за приятеля си П.И., който поради причинените му тежки увреждания бил транспортиран с линейка и настанен за лечение в същата болница. В следствие на всички тези тревоги, ищецът потърсил помощта на специалист – психиатър, за което издаден му бил амбулаторен лист № 140/05.04.2018 г., като поставена му била диагноза – посттравматично стресово разстройство и предписана му била терапия с антидепресанти и успокоителни медикаменти. Видно от констативния протокол за ПТП, който в тази си част бил официален свидетелстващ документ, виновният водач попадал в кръга на лицата, чиято отговорност за причинени в следствие на ПТП вреди, се покривала от застраховката „Гражданска отговорност", сключена с ответника по застрахователна полица № BG/23/ 117002907327 от 01.11.2017 г., валидна от 02.11.2017 г. до 01.11.2018 г. Предвид изложеното, за ищеца налице бил правен интерес от предявяването на настоящия иск, пряко срещу застрахователя на виновния водач, а именно – против ответника. Ищецът депозирал пред ответника молба с вх. № 52/03.07.2018 г., да му се изплати обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от него в резултат на процесното ПТП, но до момента ответникът не изпълнил задължението си, като предвиденият за това 3-месечен срок изтекъл на 03.10.2018г.

Предвид изложеното, ищецът иска, съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати застрахователно обезщетение в размер на 1 000 лв., представляващи частичен иск от пълния размер на иска от 3 000 лв., за претърпените от ищеца неимуществени вреди, в резултат на ПТП, настъпило на 22.03.2018 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане; като му присъди и направените по делото разноски. Това искане се поддържа в открито съдебно заседание от пълномощник – адвокат на ищеца, който претендира да му се присъди и възнаграждение по реда на чл.38 ал.1 т.2 от ЗАдв.

Ответникът депозира отговор на исковата молба в законоустановения 1-месечен срок по чл.131 ал.1 от ГПК, като оспорва предявения иск изцяло като неоснователен, необоснован, недоказан и завишен по размер. В случая не били налице всички елементи на фактическия състав на отговорността на застрахователя, за да се ангажира отговорността му за заплащане на търсеното обезщетение, предвид на което искът следвало да се отхвърли. Ответникът оспорва, ищецът да е бил пътник в посочения л.а. и да е пострадал при процесното ПТП, както и наличието на вина у водача З.А. за причиняване на вредоносния резултат, по аргумент от чл.300 от ГПК. Ответникът оспорва още и механизма на ПТП, който и причините за настъпването му не се установявали от представения протокол за ПТП. Възразява, че водачът на л.а. „Опел Астра” с рег.

№ ******* бил виновен за настъпването на процесното ПТП, т.к. се движел с несъобразена скорост с пътните условия, не спазвал необходимата дистанция и не се съобразил с превозното средство – снегорин, който бил с включени светлини, обозначаващи специалният му режим на движение. Като не е спазил необходимата дистанция, водачът П.И. не могъл да реагира своевременно и да избегне настъпването на ПТП. Ответникът оспорва, ищецът да е получил сочените от него увреждания на здравето му, както и да е провеждал лечение в домашни условия, да е търпял силни болки и затруднения в движението на лявата ръка и рамо, както и да е търпял битови неудобства, в резултат на процесното ПТП. Оспорва ищцовите твърдения, че на 05.04.2018 г. е посетил психиатър, който му извършил преглед и предписал лечение. Ответникът оспорва по съдържание представените амбулаторен лист № 140/11.04.2018 г. и рецептурните бланки, като възразява, че те са съставени за целите на настоящия процес. В представения констативен протокол за ПТП ищецът не бил вписан като пострадало лице, както и в постановлението на РП не се сочело, той да е получил телесни увреждания. Поставената от психиатъра диагноза била, без да е извършен личен преглед на ищеца, без съответните тестове и интервюта. Нямало данни, ищецът да е провеждал лечение с предписаните му две лекарства,дали му е назначавана задължителната в такива случаи когнитивно – поведенческа терапия. Предписаното лекарство „Ксанакс” с рецептурна бланка № ********* по рецепта № 201/11.04.2018 г. не било закупувано и не било провеждано лечение с него, като на копието липсвали задължителните отбелязвания на аптеката, отпуснала лекарствения продукт. Ответникът оспорва пряката причинно- следствена връзка между претърпените неимуществени вреди от ищеца и процесното ПТП, както и твърдението, че в резултат на ПТП за ищеца са възникнали описаните от него по вид, характер и продължителност вреди. Оспорва иска и по размер, който бил изключително завишен, предвид степента и характера на телесните увреждания и нормата на чл.52 от ЗЗД. Предвид изложеното, ответникът иска отхвърлянето на предявения иск изцяло, като му се присъдят направените по делото разноски. Това си искане той поддържа в допълнителни писмени становища по делото, а в открито съдебно заседание не изпраща процесуален представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

Като писмено доказателство по делото се представи и прие констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 22.03.2018 г. относно посетено ПТП – на 22.03.2018 г., около 10,40 ч., на АМ «Марица», км 38; с участник ППС с рег. № ******* «Мерцедес 3331», собствено на «АБ» АД, управлявано от З.А.А., и ППС с рег. № ******* «Опел Астра», собствено на П.И. Д.управлявано от П.Я.И.. Посочен е, че и двамата водачи са тествани за употреба алкохол, наличието на какъвто не е открит. Относно първото ППС е отразено, че е налице застраховка ГО при ответника в настоящото производство. Относно цитираната застраховка с ответника за това ППС с ДКН *******, същото обстоятелство се установява и от представените по делото– проверка от електронната страница на Гаранционен фонд за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към дата 22.03.2018 г., сключена със застрахователна полица № BG/23/117002907327, валидна от 02.11.2017 г. до 01.11.2018 г., прекратена на 18.05.2018 г. В протокола за ПТП се сочат видимите щети по двете ППС – за първото: деформации по предна лява част, а по второто: деформации по предна част. Нанесени са били щети и по 4 м двойна предпазна еластична ограда – мантинела. Като пострадал е посочен водачът на л.а. с фрактура на лява ръка.

Като обстоятелства и причини за ПТП се сочи, че водачът А. при движение по автомагистралата предприема забранена маневра завой в обратна посока и удря идващия зад него л.а., с което реализира ПТП, като от удара е пострадал водачът на л.а., който е с фрактура на лява ръка. По отношение на виновния е взето отношение, като му е съставен АУАН № 300395/22.03.2018г. За случая е било водено и ДП №211/2018г. на РУ-Димитровград, пр.пр. № 343/2018 г. на РП-Димитровград. Същото е приключило с постановление за прекратяване на наказателното производство от 22.01.2019 г. на РП – Димитровград, на основание чл.343 ал.2 т.2 от НК – поради изричното желание на пострадалия П.Я.И. да не се води наказателно производство врещу виновния водач З.А.А., като образуваното такова да се прекрати. В мотивите на постановлението е прието, че причина за възникване на ПТП е обстоятелството, че при неограничена видимост и преди предприемане маневра „завой наляво в обратна посока“ А. е имал техническа възможност, но не е пропуснал движещия се зад него в най-лявата лента л.а., управляван от И.. Последният пострадал от ПТП, като е получил счупване на лъчевата кост на лявата ръка, като причинено му било и трайно затреднение в движението на десния крак, по смисъла на чл.129 от НК. По това ДП са събирани доказателства, коментирани в постановлението на РП, част от които се представиха и в настоящото производство – албум с 6 бр. снимки, протокол за оглед на местопроизшествие от 22.03.2018 г., автотехническа експертиза от инж. Т.М.Х. от 10.12.2018 г., разпитвани са свидетелите А.Г.А., П.Д.Д. и П.Я.И., за което са съставени протоковли, съответно от 29.03.2018 г., 28.03.2018 г. /два броя/ и 14.12.2018 г. Св. А., мл. автоконтрольор при РУ-Димитровград, посетил на место процесното ПТП, сочи, че и с двамата водачи на ППС е имало по един спътник. Разпитан като свидетел на 28.03.2018 г., ищецът в настоящото производство е заявил, че след удара и той и водачът на л.а. слезнали от колата, като били много уплашени. Ударът бил откъм страната на ищеца, като той нямал спомен, къде се е ударил и дали се е предпазвал с ръце, но сериозна травма и фрактура нямал, имал болки и натъртвания на ляво рамо. На место дошла линейка, която отвела водача И. на л.а., а ищецът останал на место. На името на последния е издаден лист за преглед на пациент в спешно отделение № 4253 от 22.03.2018 г., постъпил в 16 ч. и напуснал в 16,20 ч., видно от който му е поставена диагноза в нечетлив вид, в резултат на ПТП, с анамнеза – оплаква се от болка в лявата раменна става, като е назначено рентгеново изследване. На името на ищеца е и амбулаторен лист № 140/11.04.2018 г. от специалист – психиатър за извършен му преглед по направление от 05.04.2018 г. – амбулаторен, първичен. Поставена му е диагноза – посттравматично стресово разстройство. В анамнезата се сочи, че е претърпял ПТП преди 20 дни с наранявания по главата и лявото рамо, без загуба на съзнание. От тогава се чувствал напрегнат, неспокоен, не можел да спи повече от 2 часа, непрекъснато си спомнял за случилото се, вътрешно напругнат, продължавал да преживява психотравмата. Назначена му е терапия с медикаменти в нечетлив вид, за които му е била издадена и рецепта от 11.04.2018 г., както и рецептурна бланка за лекарствени продукти, съдържащи накротични вещества, Серия А, № 14 1695411 от 11.04.2018 г. Вторият екземпляр от тази рецептурна бланка не е бил предаден за съхранение с приемо-предавателните протоколи, отчетени от аптеките в област Хасково, работещи по ЗКНВП, вр. чл.41 ал.3 от Наредба № 4/ 04.03.2009 г.- за условията и реда за предписване и отпускане на лекарствени продукти; което се установява от писмо с вх. рег. № 14080/19.07.2019 г. от РЗИ – Хасково. С писмо с вх.рег. № 19871/09.10.2019 г. от НЗОК- София се представи справка за прегледите, извършени в първичната извънболнична медицинска помощ и специализирана извънболнична медицинска помощ на ищеца за периода 01.01.2015 г.

Разпечатката съдържа 21 от 54 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0b86d285-9648-4c56-85b4-03630f056e2d