Разпореждане № 3825 от 17.12.2025, Административен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3825

Плевен, 17.12.2025 г.

Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА като разгледа докладваното от съдията Цветелина Кънева административно дело № 962 по описа за 2025 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от „ЕЛВЕСТА“ ЕООД [населено място], чрез управителя Т. Й., против Заповед №РД-12-250/20.05.2025г. на Зам.кмета на Община Плевен, с която е одобрено изменение на ПУП-ПРЗ за УПИ I-За окръжна станция на младите агробиолози, кв.817, УПИ I – За обществено жилищно строителство и подземни гаражи, кв.818 и [улица] по плана на [населено място], като част от Комплексен проект за инвестиционна инициатива за строеж „Система за съхранение на електрическа енергия чрез батерии“, на основание чл.129 ал.2 от ЗУТ вр. чл.136 ал.1 и чл.150 ал.3 от ЗУТ.

В жалбата са наведени доводи за нищожност, алтернативно за незаконосъобразност на оспорената заповед и се иска нейната отмяна, като се претендират разноски.

Видно от представените като преписка доказателства, както и от самата заповед е, че оспореният акт е част от КПИИ, като към преписката е приложено издадено РС. Т.е. инициирана е процедура за изработване на Комплексен проект за инвестиционна инициатива за строеж „Система за съхранение на електрическа енергия чрез батерии“ на основание чл.150 ал.1 от ЗУТ. Така инициираната процедура, съгласно чл.150 ал.2 и ал.3 от ЗУТ, съдържа следните самостоятелни съставни части: 1.Проект за ПУП, вкл.РУП, когато това е необходим; и 2.Инвестиционен проект, като тези две части се одобряват едновременно с третия акт –Разрешение за строеж. Всеки от тези актове има завършен статут на индивидуален административен акт, но по силата на специалната разпоредба /чл.150 ал.3 от ЗУТ/ подлежат на обжалване в едно производство, като срока за оспорването им е един и същ – от съобщаването на последния акт –РС.

Ето защо следва жалбата да бъде оставена без движение за посочване изрично дали се обжалва и издаденото РС. Ако се обжалва следва да се представи документ за внесена държавна такса и за втория административен акт, както и още 10бр. преписи от жалбата и доказателствата към нея за връчване на заинтересованите страни.

Воден от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „ЕЛВЕСТА“ ЕООД [населено място], чрез управителя Т. Й., против Заповед №РД-12-250/20.05.2025г. на Зам.кмета на Община Плевен.

УКАЗВА на оспорващото дружество, в 7-мо дневен срок от съобщението да посочи изрично дали обжалва издаденото РС и ако да, да представи по делото документ за внесена по сметка на АС-Плевен държавна такса в размер на 50лева, за обжалването на втория адм.акт, както и да представи още 10бр. преписи от жалбата и доказателствата към нея за връчване на заинтересованите страни.

УКАЗВА, че при неизпълнение в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на оспорващото дружество.

Съдия: