Разпореждане № 48708 от 21.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 67028/2022
- Вид
- Разпореждане № 48708
- Подписан
- 21.03.2025
- В сила
- 21.03.2025
- Състав
- ГЕОРГИ КОНСТАНТИНОВ КАЦАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 48708 гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20221110167028 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Образувано е по Молба с вх. № 92631/17.03.2025 г., подадена от адв. С. Й. Д.-процесуален представител на въззиваемата страна Т. Костадинова Л., с която е поискала издаването на изпълнителен лист за присъдената й по делото на основание чл. 38, ал. 2 ЗА сума от 445, 77 лв., представляваща възнаграждение за безплатно представителство. Към молбата е представено доказателство за заплатена по сметка на Софийски районен съд държавна такса от 5 лв.
След извършена проверка съдът установява, че постановеното по в. гр. дело № 6035/2024 г. Решение № 1081/24.02.2025 г. е влязло в сила на 24.02.2025 г., поради което молбата на адв. Д. следва да бъде уважена.
Въз основа на изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на адв. С. Й. Д. изпълнителен лист по влязлото в сила на 24.02.2025 г. Решение № 1081/24.02.2025 г. постановено по в. гр. дело № 6035/2024 г. по описа на СГС II-Г състав със следния текст:
ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД да заплати на адв. С. Й. Д., с ЕГН: **********, с адрес на упражняване на дейността: гр. София, ул. „Г. С. Раковски“ № 165, ет. 2, на основание чл. 38 от ЗАдв вр. чл. 273 ГПК вр. чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 445,77 лева, представляваща възнаграждение за безплатно представителство на Т. Костадинова Л. във въззивното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1