Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3150 от 13.09.2018, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 935/2018
Вид
Определение № 3150
Подписан
13.09.2018
Състав
МИЛА ЙОРДАНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.373, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 374 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ......../…..09.2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на тринадесети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдията, търговско дело № 935/2018 г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът констатира, че е постъпила в срок допълнителна искова молба с вх. № 26040/12.09.2018 г. от ищеца, която отговаря на изискванията за редовност по чл.

372 от ГПК, поради което препис от същата, ведно с приложенията следва да се изпрати на ответника „МОРСКО КАЗИНО“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Одесос, ул. „Братя Миладинови“ № 22А, представлявано от Галина Чолакова и на синдика Т.Д.И., на основание чл.373, ал.1 от ГПК, като им се укаже, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението могат да подадат допълнителен отговор.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът

О П Р Е Д

Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба заедно с приложенията, както и препис от настоящото определение на ответника „МОРСКО

КАЗИНО“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Одесос, ул.

„Братя Миладинови“ № 22А, представлявано от Галина Чолакова и на синдика Т.Д.И., които могат в двуседмичен срок да подадат отговор.

УКАЗВА на ответниците, че в допълнителния отговор са ДЛЪЖНИ да отговорят на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор те могат да поискат съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочат и представят нови доказателства, които не са могли да посочат и представят с отговора на исковата молба.

След постъпване на допълнителен отговор или изтичане на срока за това, делото да се докладва за подготовка и насрочване в съдебно заседание и за изпълнение процедурата по чл. 374 от ГПК.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: