Протокол № 1581 от 23.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1581 гр. София, 18.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20211110152586 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ АН. Н. Р. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М..

ОТВЕТНИКЪТ „***“ ЕООД - редовно призован по реда на чл. 50, ал.

2 ГПК, не изпраща процесуален представител. адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. адв. М.: Считам, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника и моля да бъде постановено такова.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

1

Като счете делото за изяснено от фактическа страна съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ: адв. М.: Моля да осъдите „***“ да освободи помещението, представляващо магазин на адреса, описан в исковата молба. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК и моля да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищеца.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът съобщи на страните решението си по настоящото дело:

РЕШЕНИЕ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Налице са всички процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Последният не подал в срока по чл.

131, ал. 1 ГПК писмен отговор на исковата молба, не взема становище по предявения иск, не е изпратил представител в първото по делото открито съдебно заседание и не е направил искане за разглеждането му в отсъствие на негов представител. На ответника е указана процесуалната възможност за постановяване на неприсъствено решение и предпоставките за това с разпореждане от 12.10.2021 г., редовно връчено на основание чл. 50, ал. 2 ГПК на 24.11.2021 г. В първото открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е поискал изрично постановяване на неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде уважен. С оглед на наведените в исковата молба твърдения, както и на събраните по делото доказателства съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен, поради което следва да бъде поставено неприсъствено решение, с което същият да бъде уважен. На основание на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да се позове на 2 наличието на процесуалните предпоставки за постановяването му.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените от него съдебни разноски в общ размер 1375,52 лв., включващ заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения и на основание чл. 238, ал. 1 и 239 ГПК Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: [адрес], да предаде на АН. Н. Р. , ЕГН **********, с адрес:

[адрес], на основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД фактическата власт върху магазин, находящ се в [адрес]

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „***“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: [адрес], да заплати н а АН. Н. Р. , ЕГН **********, с адрес: [адрес], сумата 1375,52 лв. – съдебни разноски.

Решението е окончателно и влиза в сила в деня на неговото постановяване.

Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника с указание, че може да поиска отмяната му от Софийски градски съд по реда на чл. 240 ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца изпълнителен лист съгласно диспозитива на постановеното решение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3