Споразумение № 21 от 26.04.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Варна , 26.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Станчо Р. Савов

Диана Тодорова

Кескинова

Петя Димитрова Петкова при участието на секретаря Галя С. Иванова и прокурора Димитър Василев Кайряков (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20213100200289 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

Р. Р. Р. – редовно призована, явява се лично и с адв.В.Ш., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

М. М. Д. – редовно призована, явява се лично и с адв.С.И., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимите:

Р. Р. Р. - родена на 07.09.1995г. в гр.Варна, живуща в гр.Варна, българка, българска гражданка, със средно образование, не омъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

М. М. Д. - родена на 26.09.2000г. в гр.Варна, живуща в гр.Варна, българка, българска гражданка, с основно образование, не омъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите не са връчени, съгласно изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК.

Страните не правят възражения за не спазения срок.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС и не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите. По т.4 дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правил, в предварителен разговор със защита постигнахме споразумение относно предмета на делото и наказанието на подсъдимите. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни 2 заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Няма основание за отмяна на мерките за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не следва да се призовават свидетелите и вещите лица, поради това, че постигнахме споразумение.

АДВ.И.: Присъединявам се изцяло към казаното от прокурора. Налице са основания за сключване на споразумение, което да бъде одобрено от съда.

АДВ.Ш.: Поддържам становището на прокурора и колегата.

ПОДС.Р.: Съгласна съм с казаното от моя адвокат. Признавам се за виновна.

ПОДС.Д.: Съжалявам за това което съм направила. Няма да се повтори. Искам споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, материалите по делото и след кратко, тайно съвещание, намери следното:

Делото е подсъдно на ОС-Варна, като няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите.

С оглед изявлението на страните, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Мерките за неотклонение по отношение на двете подсъдими, към настоящия момент не се налага да бъдат изменяни. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Предвид горното, и на основание чл. 248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

3

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд-Варна;

2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Потвърждава мерките за неотклонение, а именно по отношение на подс.Д.

„Подписка“, а по отношение на подс.Р. „Парична гаранция“ в размер на 1000 лева.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. Постановява делото да бъде разгледано незабавно.

Определението по пункт 3 и 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.276 ал.1 от НПК Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

4

На основание чл.276 ал.2 от НПК Председателят предоставя възможност на прокурорът да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, ще прочета диспозитива на обвинителния акт. /цитат/

Постигнахме споразумение със защитниците на подсъдимите и със самите подсъдими със следните параметри:

Подс.Р. се признава за виновна за извършено престъпление по чл. 354 а, ел.1 вр. чл.20 ал. 2, вр. чл.26 ал.1 от НК и приема за й бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, изтърпяването, на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години, с приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК, без да и бъде налагано наказание глоба.

Подс.Д. се признава за виновна за извършено престъпление по чл. 354 а, ел.1 вр. чл.20 ал. 2, вр. чл.26 ал.1 от НК и приема за й бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ з срок от една година, изтърпяването, на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години, с приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК, без да и бъде налагано наказание глоба.