Споразумение № 90 от 08.06.2018, Районен съд - Асеновград

П Р

О Т О К О Л

№

Година

08.06.2018 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Трети наказателен състав

На

Осми юни

Година

2018

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

Съдебни заседатели:

Секретар:

Мария Ацалова

Прокурор:

Венелин Савов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

404 по описа за

2018 година.

На именното повикване в

14,05 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият К.Р.С. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. Б.М., с пълномощно приложено към ДП.

За

Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Венелин Савов, редовно призовани.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ

САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

К.Р.С. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ като технически експерт в „Сиксти кей”, неосъждан, с адрес ***, с ЕГН **********.

Знам защо съм тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да одобрите споразумението в този му вид, считам, че не противоречи и на закона и на морала.

АДВ. М.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. К.Р.С.

– със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненото.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Венелин Савов – прокурор в

Районна прокуратура - Асеновград, адв. Б.М., защитник на обв. К.Р.С. и обв. К.Р.С., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обв. К.Р.С. съставлява престъпление по чл.198 ал.1 от НК за това, че на 27.05.2018 г. в гр.

Асеновград, обл. Пловдивска, е отнел чужда движима вещ – сумата от 8 410.00 лв., от владението на Г.Д., собственост на „Паск Електроник“ ЕООД, с управител Д.Г.И., с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това заплашване.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания; протоколи за претърсване и изземване, протокол за оглед на ВД, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.