Определение № 3077 от 07.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3077 гр. София, 27.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Антон Н. Урумов

Виктория Недева като разгледа докладваното от Виктория Недева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241100605839 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 419 от 28.09.2023 г., постановена по НОХД № 9739/2021 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 147 състав, съдът е признал подсъдимия И. И. И. за виновен в това, че на 27.09.2019 г. в хале, находящо се в гр. София, кв. „Бенковски“, пред бл. 43, държал акцизни стоки без бандерол – 9,2 кг. тютюн за пушене (за лула и цигари), представляващ годен за консумация нарязан тютюн с широчина на нарязване по-малка от 1,5 мм., който може да се пуши без допълнителна индустриална обработка, необлепен с акцизен бандерол, на стойност 250,00 лева за един килограм или на обща стойност 2300,00 лева и дължим акциз 152,00 лева за един килограм или обща стойност на дължимия акциз в размер на 1398,40 лева, когато такъв се изисква по закон съгласно Закона за акцизите и данъчните складове: чл. 2, т. 2: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“; чл. 4, т. 1 и т. 7 : „По смисъла на този закон: 1.

„Акцизни стоки“ са стоките, посочени в чл. 2.“; 7. „Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка.“; чл. 12, ал. 1, т. 1 и т. 3 : „Тютюн за пушене (за лула и цигари)“ е:

1. тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; 3. фино нарязан тютюн за свиване на цигари, отговарящ на изискванията на т. 1 и 2, при който повече от 25 на сто тегловно от тютюневите частици имат широчина на нарязване, по-малка от 1,5 мм.; чл. 64, ал. 4: „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване 1 като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден.“; чл. 99, ал. 2, т. 2: „Забраняват се държането, пренасянето, превозването, предлагането и продажбата на тютюневи изделия без бандерол, когато такъв е задължителен, облепени с неистински или подправен бандерол или с бандерол с изтекъл срок на валидност“ и Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: чл. 28, ал. 1: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“, като случаят е немаловажен – престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК. На подсъдимия е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и глоба в размер на 2300,00, представляваща еднократния размер на пазарната цена на държаните акцизни стоки, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ е отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 234, ал. 5 НК е отнет в полза на Държавата предметът на престъплението - 9,2 кг. тютюн за пушене.

Подсъдимият И. И. И. е осъден на основание чл. чл. 189, ал. 3 НПК да заплати в полза на Държавата и по сметка по сметка СДВР сумата от 990,60 лева – направени разноски но ДП за експертизи, и сумата от 140 лева по сметка на СРС – направени разноски на съдебната фаза, както и на основание чл. 190, ал. 2 НПК да заплати в полза на Държавата и по сметка на СРС държавна такса от 5,00 лева за служебното издаване на 1 бр. изпълнителен лист.

В законоустановения срок е депозирана въззивна жалба вх. № 284466/12.10.2023 г. от адв. С.П. – упълномощен защитник на подсъдимия, с която постановената присъда се обжалва в цялост, като се излагат доводи за нейната неправилност поради нарушение на закона и съществено нарушение на процесуалните правила. С оглед на това, че към момента на подаване на жалбата мотивите за постановяването на присъдата не са били обявени, адв. П. е помолила да й бъде дадена допълнителна възможност след обявяване на мотивите да изложи съображения по същество, както и становище относно наличието или липсата на неизяснени обстоятелства и необходимостта от събиране на нови доказателства.

След запознаване с мотивите на атакуваната присъда адв. С.П. е депозирала допълнение вх. № 265031/19.08.2024 г., в което излага доводи за недоказаност на повдигнатото обвинение, поради това че процесуално-следствените действия по претърсване и изземване са били извършени при допуснати съществени неотстраними процесуални нарушения, доколкото не са извършени в условията на неотложност, поемните лица присъствали формално, без да участват в извършването им, като се 2 излагат подробни съображения в тази насока. Поради това защитата счита, че протоколът за претърсване и изземване следва да бъде изключен от доказателствения материал. На следващо място се сочи, че негодността на протокола от претърсването и изземването води до ненадлежно приобщаване на инкриминираните вещи към доказателствения материал, като този порок не може да бъде компенсиран чрез свидетелски показания. Поддържа се още, че по делото е останало недоказано, че именно подсъдимият е държал вещите, предмет на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Не се правят искания за събиране и проверка на доказателства от въззивния съд. Отправя се искане към въззивната инстанция за отмяна на атакуваната присъда и постановяване на нова, с която подсъсимият И. да бъде признат за невиновен и да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.

Въззивната инстанция констатира, че делото й е било преждевременно изпратено – преди приключване в цялост на процедурата по администриране на въззивната жалба.

Мотивите са част от присъдата съгласно чл. 305 НПК и за изготвянето им следва да бъде съобщено на всички страни в процеса.

От материалите по делото се установява, че съобщение за изготвените мотиви и препис от същите са били връчени единствено на защитника на подсъдимия адв. С.П., без преписи от мотивите да е връчен на останалите страни в производството. С оглед на това, районният съд следва да връчи преписи от изготвените мотиви на подсъдимия И. И. И. и Софийската районна прокуратура (СРП).

Установява се още, че препис от депозираната въззивна жалба не е връчен лично на подсъдимия И. И. И., а му е връчен чрез защитника му адв. П.. Предвид това, преписи от депозираната въззивна жалба и допълнението към нея следва да бъдат връчени лично на подсъдимия на известния по делото негов адрес. Ако подсъдимият не бъде открит на този адрес, съдът следва да положи максимални процесуални усилия по установяване на местонахождението на лицето, като изисква необходимите за това справки от компетентните органи (в т. ч. от Национална база данни „Население“ относно постоянен и настоящ адрес на лицето, от Национална следствена служба относно това дали се намира в следствените арести на територията на гр. София и на страната, от ГД „Изпълнение на наказанията“ относно това дали лицето се намира в някой от затворите в страната, от ГД „Гранична полиция“ дали е регистрирано излизане от територията на Република България, респ. влизане в страната, от мобилните оператори дали лицето е потребител на предоставяните от тях телекомуникационни услуги и пр.), евентуално да разпореди на лицето да бъдат връчени преписи от посочените документи чрез началника на РУ по местоживеене.

Отделно от това, съдът констатира, че препис от допълнението към 3 въззивната жалба следва да бъде връчен и на СРП.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се върне на СРС за администрирането му, след което същото да се изпрати отново в СГС за образуване на въззивно производство.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 5839/2024 г. по описа на Софийски градски съд, НО, I въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, НО, 147 състав, за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на определението.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4