Разпореждане № 1020 от 24.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1020 гр. София, 24.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Административно наказателно дело № 20211110213325 по описа за 2021 година намира за установено следното:

Производството по делото е образувано въз основа на депозирана жалба от „К. И. ЕООД с ЕИК – .......... със седалище и адрес на управление р-н Витоша, София, Карпузица, Белоток 3А, 5, 1619, представлявано от С. Н. С. срещу „КОМПЕНСАТОРНА ТАКСА 8504650454“ с дата на нарушението 2021 – 06-28 Т 11:44:43.

Видно от съпроводителното писмо на АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ –НАЦИОНАЛНО ТОЛ УПРАВЛЕНИЕ, с което жалбата е изпратена в съда, в конкретния случай при тях няма издаден акт за установяване на административно нарушение, въз основа на който да е издадено наказателно постановление, както и няма издаден електронен фиш.

На този етап в Електронната система за събиране на пътни такси е създаден доклад за това, че на дата 28.06.2021 г., в 11:44 часа пътно превозно средство с рег.№ СА 6011 НР, е било засечено при преминаване в обхвата на платената Републиканска пътна мрежа и по-конкретно при движение по път А-6, километър 50+427, в посока – нарастващ. Така засеченото движение на цитираното ППС е регистрирано в Електронната система за събиране на пътни такси по чл.167а, ал.3 от ЗДвП като нарушение, тъй като за ППС няма маршрутна карта или бордово устройство. В тази връзка е изразено становище, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като 1 процесуално недопустима, доколкото към момента санкционен акт, който да подлежи на обжалване в съда. липсва издаден

Съгласно разпоредбата на 59, ал.1 и ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ /в действащата редакция/, наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина - пред Софийския районен съд. Нарушителят и поискалият обезщетение могат да обжалват постановлението в седемдневен срок от връчването му, а прокурорът може да подаде протест срещу него в двуседмичен срок от издаването му.

Електронният фиш подлежи на обжалване в определения в Закона за движението по пътищата срок. Следва да бъде отбелязано, че и в сега действащата разпоредба на чл. 58д от ЗАНН (Нов – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.), на обжалване и протестиране подлежат:

1. наказателното постановление;

2. предупреждението по чл. 28;

3. резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство;

4. електронният фиш.

От изложените обстоятелства следва да се приеме, че жалбата е процесуално недопустима, доколкото липсва годен акт, измежду посочените по-горе, който може да бъде обект на съдебен контрол. Ето защо жалбата следва да се върне като процесуално недопустима, а съдебното административно-наказателно производство да се прекрати.

Воден от горното, съдията –докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА жалбата на „К. И. ЕООД с ЕИК – .......... със седалище и адрес на управление р-н Витоша, София, Карпузица, Белоток 3А, 5, 1619, представлявано от С. Н. С. срещу „КОМПЕНСАТОРНА ТАКСА 8504650454“ 2 с дата на нарушението 2021 – 06-28 Т 11:44:43.

ПРЕКРАТЯВА съдебното административно-наказателно производство по НАХД № 13325/2021 г., по описа на СРС, НО, 101 състав.

Разпореждането може да се обжалва пред Административен съд – София град в 7-дневен срок от получаване на съобщението до страните за неговото постановяване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3