Споразумение № 149 от 15.06.2023, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Добрич, 15.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Р. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20233230200647 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. Ж. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. М. С. от Адвокатска колегия гр. Добрич, редовно упълномощена от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Р. С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

М. К. Ж. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, работещ, с адрес за призоваване: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

АДВ. С.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 647/2023 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. С.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 910/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.

Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия М. К. Ж. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 910/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 910/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият М. К. Ж. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, работещ, с адрес за призоваване: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********,

2

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 24.11.2022 г. в град Д. по ул. „***”, в посока към бул. „***“ на пешеходна пътека, при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „*******, нарушил правилата за движение, а именно:

- чл. 20 ал. 2, изречение второ от Закона за движение по пътищата:

„Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“;

- чл. 116, предложение първо от Закона за движение по пътищата:

„Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците”;

- чл. 119 ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „При приближаване към пешеходна пътека, водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“ и с това по непредпазливост причинил средна телесна повреда на М. П.

П. от град Д., изразяваща се в счупване на дясната бедрена кост, довело до трайно затрудняване на движението на долния десен крайник за период от около пет-шест месеца, поради което и на основание чл. 343 ал. 3 б. „а“ във връзка с ал. 1 б. „б“ във връзка с чл. 342 ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от седем месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия М. К. Ж. да се възложи на районен инспектор по местоживеене на подсъдимия – Първо РУ при ОД на МВР – Добрич.

Кумулативно предвиденото в чл. 343г във връзка с чл. 343 от НК полеко наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”, на основание чл. 55 ал. 3 от НК, да не се налага, тъй кат оса налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно – подсъдимият М.

Ж. е *** и с добри характеристични данни,; като водач на МПС е допускал много малко административни нарушения на Закона за движение по пътищата – санкциониран е само с едно наказателно постановление през 2006 г.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 1 430,10 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия М. К. Ж. по сметка на ОД на МВР град Добрич.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – Р. С.:

ЗАЩИТНИК – АДВ. М. С.: