Определение № 491 от 25.09.2020, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 491

25.09.2020 г.

Апелативен съд – Варна

Град Варна

II състав

На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица С. Станчева като разгледа докладваното от Росица С. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20203000500338 по описа за 2020 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на С.А, чрез процесуален представител адв.С. от АК Силистра против протоколно определение 07.07.2020г., постановено по в.гр.д. № 19/2020г. на ОС – Силистра и с което производството по делото е прекратено на основание чл.262 ал.2 т.2 ГПК /неотстранена нередовност на жалбата/.

По подробно изложени в жалбата аргументи се иска отмяна на атакуваното определение и връщане на делото на ОС – Силистра за продължаване на съдопроизводствените действия.

По аргумент от чл.129 ал.3 вр. чл. 262 ГПК препис от частната жалба не е изпращан на насрещната страна.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. По същество същата е основателна по следните съображения:

Обжалваното пред настоящата инстанция определение е постановено от ОС – Силистра, в качеството му на въззивна инстанция по в.гр.д. № 19/2020г., образувано по подадена от жалбоподателя С.А въззивна жалба срещу решение на РС – Дулово.

След насрочване на въззивната жалба за разглеждане в открито с.з., което предпоставя и извършена проверка от съда по редовността на същата, окръжният съд е констатирал, че не е внесена изцяло дължимата по обжалването държавна такса, която 1 същият е изчислил според броя на обективно съединените искове, предявени от всеки един от ищците срещу въззивника. С оглед на това, в проведеното на 16.06.2020г. открито с.з., за което жалбоподателят С.А е бил редовно призован, съдът е оставил производството по делото без движение, вкл. и по предявените искове, като е указал на страните /въззиваемитеищци и въззивника/, че в двуседмичен срок следва да довнесат следващите се държавни такси съответно по предявените искове и по въззивната жалба. Указани са и последиците при неизпълнение.

Безспорно е по делото, че в това с.з. въззивникът не е взел участие, нито лично, нито чрез надлежно упълномощения си процесуален представител, както и че до същия не е изпращано съобщение за дадените от съда указания по отстраняване на нередовностите на въззивната му жалба. Не е спорно и че до датата на следващото открито с.з. – 07.07.2020г., когато е постановено обжалваното определение не са извършвани процесуални действия от страна на въззивника по изпълнение указанията на съда.

Настоящият състав намира, че в съответствие с разпоредбата на чл.262 ал.1 вр. чл.101 ГПК съдът е длъжен да съобщи на страната винаги, когато намери, че извършено от нея процесуално действие по подаване на жалбата е нередовно. Обстоятелството, че указанията са дадени в открито съдебно заседание, за което същата е била редовно призована не го освобождава от това задължение, при условие, че страната не е присъствала. Действително, съдът не дължи съобщаване на постановените в откритото съдебно заседание определения, но това касае актовете, свързани с разглеждането на спора по същество, а не и тези, свързани с надлежното упражняване правото на жалба/иск, както и тези, които подлежат на обжалване. Да се приеме противното, би било в противоречие с процесуалните задължения на съда, извлечени от принципите на чл.2 и чл.7 ГПК.

Ето защо, само на това основание следва да се приеме, че към датата на постановяване на обжалваното определение срокът за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба не е започнал да тече, поради което и неправилно е прието, че са налице предпоставките за прекратяване на въззивното производство поради неизпълнение на указанията, дадени с определението от 16.06.2020г. С оглед на това същото следва да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение 07.07.2020г., постановено по в.гр.д. № 19/2020г. на ОС – Силистра, с което производството по делото е прекратено на основание чл.262 ал.2 т.2 ГПК /неотстранена нередовност на жалбата/ И ВРЪЩА делото на ОС – Силистра за продължаване на съдопроизводствените действия.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3