Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 26 от 16.01.2026, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 797/2025
Вид
Решение № 26
Подписан
16.01.2026
В сила
03.06.2026
Състав
Калина Христова Христова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 228 · Закон за електронните съобщения
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 37, ал. 1 · Закон за правната помощ
  • чл. 26 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Враца, 16.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Хр. Христова при участието на секретаря Наталия Мл. П. като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело № 20251420100797 по описа за 2025 година

Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 422 ГПК вр. чл.

92, ал. 1 ЗЗД и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба и уточнителна молба вх. № 5019/31.03.2025 г., депозирани от „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, чрез юрисконсулт П. П., против И. А. Т., ЕГН **********.

В исковата и уточнителната молба се твърди, че с ответника е бил сключен Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с № ********/12.02.2021 г., по силата на който ответникът е ползвал услуги по две партиди, както следва: със системен партиден номер М6669934 съгласно Приложение № 1 от 12.02.2021 г. за мобилен интернет с номер ************, за срок от 24 месеца, със стандартна месечна абонаментна такса 19,99 лева; със системен партиден номер М6790715 съгласно Приложение № 1 от 27.10.2021 г. за мобилен интернет с номер **************, за срок от 24 месеца, със стандартна месечна абонаментна такса 19,99 лева;

Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения за заплащане на предоставени далекосъобщителни услуги по партиден номер М6669934, начислени в 6 бр. фактури, издадени за отчетни периоди от 21.02.2022 г. до 20.08.2022 г. на обща стойност 119,32 лева. За задълженията били издадени фактури с №№ 446470829/23.03.2022 г.

44797227/26.04.2022 г.,

44946205/23.05.2022 г.

450964987/23.06.2022 г., 452626377/25.07.2022 г. и 454137114/23.08.2022 г.

Твърди още, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения за заплащане на предоставени далекосъобщителни услуги и по партиден номер М6790715, начислени в 7 бр. фактури, издадени за отчетни периоди от 03.05.2022 г. до 02.12.2022 г. на обща стойност 124,38 лева. За задълженията били издадени фактури с 1

№№ 449972975/06.06.2022 г., 451483889/05.07.2022 г., 453130353/04.08.2022 г., 454634941/05.09.2022 г., 456126534/04.10.2022 г., 457646376/04.11.2022 г. и 459133297/05.12.2022 г.

Сочи, че поради изпадане в забава на ответника, на 25.08.2022 г. договор № ********/12.02.2021 г. бил предсрочно прекратен от ищеца, като били начислени неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги – по партиден номер М6669934 в размер на 81,06 лева, а по партиден номер М6790715 – 108,74 лева.

Претендира и начислените лихви за забава.

Сочи се, че по депозирано заявление е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 3952/2024 г. по описа на РС – гр. Враца, ГО, VII състав, срещу която длъжникът е депозирал възражение, с оглед на което е налице правен интерес от предявяване на установителни искове за претендираните суми.

Иска се постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че И. А. Т., ЕГН **********, дължи на „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, следните суми по Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с № ********/12.02.2021 г.: сумата от 119,32 лева - главница, представляваща стойност на абонаментни такси и далекосъобщителни услуги за периода от 21.02.2022 г. до 20.08.2022 г. по системен партиден номер М6669934 съгласно Приложение № 1 от 12.02.2021 г. за мобилен интернет с номер ************, сумата от 28,08 лева – лихва за забава върху тази сума за периода от 12.04.2022 г. до 23.10.2024 г., сумата от 81,06 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната; сумата от 17,69 лева – лихва за забава върху тази сума за периода от 16.04.2022 г. до 23.10.2024 г.; сумата от 124,38 лева - главница, представляваща стойност на абонаментни такси и далекосъобщителни услуги за периода от 03.05.2022 г. до 02.12.2022 г. по системен партиден номер М6790715 съгласно Приложение № 1 от 27.10.2021 г. за мобилен интернет с номер **************, сумата от 25,94 лева – лихва за забава върху тази сума за периода от 27.06.2022 г. до 23.10.2024 г., сумата от 108,74 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната; сумата от 20,55 лева – лихва за забава върху тази сума за периода от 27.06.2022 г. до 23.10.2024 г.; ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на заявлението – 24.10.2024 г. до окончателно изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед № 2362/16.12.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК по ч. гр. д. № 3952/2024 г. по описа на РС – гр. Враца, ГО, VII състав.

Претендира се присъждане на сторените в заповедното и в настоящото производство разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор от ответника чрез адв. Т. П., с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Сочи, че представените писмени доказателства установяват само наличието на облигационна връзка между страните, но не установяват получаване на услугата, нито изправността на ищеца по договора. Иска се постановяване на решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни, както и присъждане на сторените в производството разноски.

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа следното:

От приложеното към настоящото производство ч. гр. д. № 3952/2024 г. по описа на РС – гр. Враца, ГО, VII състав, се установява, че по депозирано от ищцовото 2 дружество заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против И.

А. Т., ЕГН **********, е издадена Заповед № 2362/16.12.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредено длъжникът да заплати на кредитора следните суми:

- 200,38 лв. – главница, представляваща неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, предоставени със системен партиден № М6669934, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер ********, за периода от 23.03.2022 г. до 07.09.2022 г., формирана както следва: неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги на обща стойност 119,32 лв.; поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната са начислени неустойки на обща стойност 81,06 лв.;

- 233,12 лв. – главница, представляваща неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, предоставени със системен партиден № М6790715, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер ********, за периода от 06.06.2022 г. до 20.12.2022 г., формирана както следва: неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги на обща стойност 124,38 лв.; поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната са начислени неустойки на обща стойност 108,74 лв.;

- 92,26 лв. – мораторна лихва за периода от 12.04.2022 г. до 23.10.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.10.2024 г., както и разноските по делото – 25,00 лв. държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37, ал. 1 ЗПП вр. чл. 26 НЗПП.

В срока по чл. 414 ГПК срещу заповедта е депозирано възражение вх. № 639/15.01.2025 г., с което длъжникът оспорва дължимостта на сумите с твърдение, че за исковия период услугата е била спряна и липсва потребление. С Разпореждане № 292/16.01.2025 г. съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от уведомяването. По депозираната в срок искова молба е образувано настоящото гр. д. № 797/2025 г. по описа на РС – гр. Враца, ГО, VII състав.

С доклада по делото, неоспорен от страните, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК е признато за безспорно обстоятелството, че между ищеца и ответника е налице облигационно правоотношения по валидно сключен Договор за далекосъобщителни услуги № ********/12.02.2021 г., Приложение № 1 от 12.02.2021 г. за мобилен интернет с номер ************ и Приложение № 1 от 27.10.2021 г. за мобилен интернет с номер **************.

Същото се установява и от представените Договор № ********/12.02.2021 г. с предмет предоставяне на електронни съобщителни услуги от оператора на абоната И.

Т., като услугите се предоставят при условията на договора и Общите условия за взаимоотношенията между „А1 България“ ЕАД и потребителите /чл. 3.1/. В чл. 3.2 от договора е посочено, че същият урежда условията, валидни за всички услуги, а всяка конкретна избрана от абоната услуга или пакет от услуги се описват в приложение, неразделна част от договора. Видно от Анекс № 1 от 27.10.2021 г., срокът на договора се удължава с 24 месеца – от 27.10.2021 г. до 27.10.2023 г.

В чл. 3.3 и чл. 3.5 е уговорено, че абонатът няма право да прекратява договора за която и да е услуга по него, преди изтичане на срока на ползване, освен след заплащане на дължимата неустойка или в случаите на неизпълнение от страна на 3

Оператора, посочени в приложимите Общи условия, като ако абонаментът по договора за услуги бъде прекратен по инициатива или по вина на абоната преди изтичането на срока на ползване, абонатът дължи на оператора неустойка. Когато абонатът е физическо лице, максималният размер на неустойката за предсрочно прекратяване не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка. В тази хипотеза, в допълнение на посочената неустойка за предсрочно прекратяване абонатът дължи на оператора и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на крайните устройства (закупени или предоставени на лизинг/ на изплащане), съответстваща на оставащия срок на ползване по съответния абонамент.

Видно от Допълнение към Приложение № 1 от 27.10.2021 г., абонатът И. Т. е приел Общите условия и е получил екземпляр от същите.

Представени са 2 бр. Приложение № 1 към договора, съответно от 27.10.2021 г. за тарифен план A1 Surf L за телефонен номер ************** и активиран към него пакет нощно сърфиране, както и от 12.02.2021 г. за тарифен план A1 Surf L за телефонен номер ************ и активиран към него пакет нощно сърфиране.

Съгласно чл. 6.1 от Приложение № 1, ако абонаментът по договора за услуги бъде прекратен по инициатива или по вина на абоната преди изтичането на срока на ползване, определен за този абонамент, абонатът-физическо лице дължи неустойка за предсрочно прекратяване, чийто максимален размер не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка. В тази хипотеза, в допълнение на посочената неустойка за предсрочно прекратяване абонатът дължи на оператора и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове/ценовите пакети и от пазарните цени на крайните устройства (закупени или предоставени на лизинг/ на изплащане), съответстваща на оставащия срок на ползване по съответния абонаментен план/.

Представен е Приемо-предавателен протокол от 27.10.2021 г., видно от който на абоната е предоставено устройство ZTE MF927U Hotspot към номер **************.

Представени са 13 бр. фактури за период на фактуриране от 21.02.2022 г. до 02.12.2022 г. Фактурите са придружени от подробни справки за потреблението /Приложение А/ през съответния отчетен период, от които са видни ползваните от абоната за съответния отчетен период услуги – вид и количество /съответно минути, брой или мегабайти/.

Представени са и фактури, в които са начислени претендираните неустойки.

По делото е прието заключение по ССчЕ, неоспорено от страните, по което вещото лице е установило, че между „А1 България“ ЕАД и И. А. Т. е сключен Договор за електронни съобщителни услуги идентифициран с уникален № ********/12.02.2021 г. Услугите по сключения договор са предоставяни по две партиди с партидни № М 6669934 и М6790715. Сключени са съответни Приложения, с които са уговорени услугите и тарифния план, както следва:

По системен партиден номер М6669934 за мобилни услуги с номер ************/12.02.2021 г. за срок от 24 месеца със стандартна месечна абонаментна такса в размер на 19,99 лева;