Определение № 974 от 28.11.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 974 гр. София, 28.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Гражданско дело № 20241800100941 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Х. Т. И. чрез адв. С. И. от САК срещу Главна дирекция „И.Н.“ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 25005 лева в резултат от противоправно поведение на ответника – несвоевременно изпращане на личното досие на ищеца в СГС по подадена от ищеца молба за условно предсрочно освобождаване, на основание чл. 437, ал. 2 от НПК по ч.н.д. № 4656/2019 год. на СГС, 11-ти с-в, н.о., което довело до невъзможност на съда да започне процеса, както и до забавяне на делото за период от 5 месеца и 3 седмици.

При така установеното, съдът намира следното:

Делото не е подсъдно на гражданския съд.

Предмет на предявената претенция от Х. И. против Главна дирекция "И.Н." е заплащане на обезщетение за вреди от неправомерни действия/бездействия пред съд по повод разглеждане на молба за условно предсрочно освобождаване. Производството по такава молба се развива по реда на чл. 437 и сл. НПК. Съгласно чл. 437, ал. 2 НПК когато молбата е подадена от осъдения, началникът на затвора задължително дава становище по молбата и към молбата се прилага личното досие на лицето. Според чл. 439а НПК доказателствата за поправяне на осъдения се установяват от оценката по чл. 155 ЗИНЗС и от други източници на информация. Твърди се, че на наказателния съд, разглеждащ молбата, е изпратено със закъснение личното досие на ищеца от отговорното длъжностно лице на ответника.

При тези фактически обстоятелства следва да се направи извод, че искът за обезщетяване на претендираните от ищеца вреди подлежи на разглеждане от административен съд по реда на АПК. Съгласно т. 8 на Тълкувателно постановление № 2/2014 г. на ГК на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС делата по искове за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на органите по И.Н. при и по повод И.Н.

1 лишаване от свобода, са подсъдни на административните съдилища. Прието е в мотивите на тълкувателния акт, че дейността на администрацията на затворите при или по повод изпълнение на наказание лишаване от свобода е административна дейност и вредите от нея следва да се търсят по реда на чл. 1 ЗОДОВ. Тази дейност е свързана с упражняване на държавна принуда във връзка с И.Н.. Специализираните органи по И.Н., каквито са главният директор на Главна дирекция "И.Н.", началниците на затвори и поправителни домове, началниците на Областните служби "И.Н." по своя характер са административни органи.

Предвид това разрешение и доколкото в случая се търси отговорност на Главна дирекция "И.Н." за действия на неин служител, осъществени по повод изпълнение на възложените на началника на затвора функции в производството по условно предсрочно освобождаване, то извършваната от ответника, респ. от негови служители, дейност е административна и отговорността за произтекли от нея вреди следва да се реализира пред административен съд по реда на АПК, глава единадесета - чл. 203 и сл. АПК /вж. в този смисъл Определение № 219 от 15.02.2023 г. на ВКС по гр. д. № 158/2023 г., 5-членен с-в, ГК и др./.

Воден от горното и на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по гр.д. № 941/2024 год. по описа на Софийския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София-област.

Определението на осн. чл. 121 от ГПК подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2