Определение № 32365 от 05.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32365 гр. София, 05.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110140298 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на „Йеттел България“ ЕАД против Н. С. А.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответникa по реда на чл. 47 ГПК, като в указания срок е постъпил писмен отговор от особения представител адв. М. Е..

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде насрочено заседание по делото и да се изготви проект за доклад на същото.

Представените от ищеца писмени доказателства са относими за правилното решаване на спора и следва да бъдат приети.

Съдът намира, че за изясняването на спора от фактическа страна следва да допусне изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със служебно формулирани въпроси на разноски на ищеца.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА заповедното дело към исковото!

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът „Йеттел България“ ЕАД твърди, че между него и ответника Н. С. А. е сключен договор за мобилни услуги № ** от 22.06.2019 г., договор за мобилни услуги № *** от 03.02.2020 г., договор за мобилни услуги № *** и договор за лизинг от 05.03.2021 г., допълнително споразумение № *** от 29.12.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, допълнително споразумение № 067514953 от 27.04.2022 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, допълнително споразумение № 067514934 от 27.04.2022 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Ответникът натрупал задължения за мобилни услуги и лизингови вноски, фактурирани във фактури с № 7341621815/05.10.2022 г., № 7342897473/05.11.2022 г., № 7344189516/05.12.2022 г., № 7345590894/05.01.2023 г., № 7346883627/05.02.2023 г. Поради липсата на плащане на изискуемите задължения и съобразно правилата в общите условия към договорите се стигнало до предсрочно прекратяване на договорите и до начисляване на неустойка за предсрочно прекратяване, изчислена съобразно уговорените правила. Ищецът твърди, че ответникът дължи 1. сумата в 1 размер на 384,26 лв., непогасени задължения по договор за мобилни услуги № ** от 22.06.2019 г., изм. с допълнително споразумение № *** от 29.12.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер ***, и включваща: 209,30 лв. – неплатени задължения за месечни абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 05/09/2022 - 04/01/2023 г., и 174,96 лв. неустойка, начислена еднократно, поради предсрочно прекратяване на договора по вина на длъжника; 2. сумата в размер на 150,24 лв. непогасени задължения по договор за мобилни услуги № *** от 03.02.2020 г., изм. с Допълнително споразумение № *** от 27.04.2022 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер ***, и включваща: 82,77 лв. – неплатени задължения за месечни абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 05/09/2022 - 04/12/2022 г., и 67,47 лв. – неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора по вина на длъжника; 3. сумата в размер на 216,25 лв. непогасени задължения по договор за мобилни услуги № *** от 05.03.2021 г., изм. с допълнително споразумение № 067514934 от 27.04.2022 г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер *** и включваща: 83,08 лв. неплатени задължения за месечни абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода и 133,17 лв. – неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора по вина на длъжника; 4. сумата в размер на 388,85 лв. непогасени задължения по договор за лизинг от 05.03.2021 г. за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 12 mini 64GB Black, и включваща: 254,87 лв. - текущи месечни лизингови вноски, начислени периода 05/09/2022 - 04/01/2023 г. и 133,98 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски, начислени за периода 05/01/2023 - 05/03/2023 г. За събиране на тези задължения ищецът депозирал на 27.11.2024 г. заявление за издаване на заповед за изпълнение на задължение по чл. 410 ГПК.

Било образувано ч.гр.д. № 70653/2024 г., СРС, 161 с-в, по което на 28.01.2025 г. била издадена заповед за изпълнение. Заповедта била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал.

5 ГПК, поради което на ищеца били дадени указания да предяви установителен иск за вземанията, което се изпълнявало с подадената искова молба. Ето защо ищецът моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че има сочените вземания за месечни абонаментни такси и потребление на мобилни услуги, незаплатени лизингови вноски, неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуги и лихви, ведно със законната лихва върху главните вземания от 27.11.2024 г. до окончателното изплащане.

Претендира разноски.

Ответникът Н. С. А., чрез особения представител адв. М. Е., оспорва исковете като неоснователни. Твърди, че не ставали ясни абонаментните планове към процесните договори, нито били отразени плащания на ответника. Моли за отхвърляне на исковете.

Претендира разноски.

Съдът при преценка на твърденията на страните:

НАМИРА, че е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 415 ГПК вр. чл. 345 ТЗ, чл. 415 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД и чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже следните правопораждащи факти, а именно: 1. по исковете с правна квалификация чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД: че спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните по договор за предоставяне на мобилни услуги, обема на реално доставените на ответника услуги за исковия период, както и че тяхната обща стойност възлиза именно на спорната сума; 2. по исковете с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД: наличие на сключен между страните договор за лизинг, предаване от ищеца на ответника на вещта – предмет на договора за лизинг, и размера на лизинговите вноски. 3. по исковете с правно основание чл.

415, ал. 1 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД: действащо правоотношение между страните; неизпълнение на същото от ответника, вид на неизпълнението, вреди; отнапред уговорен размер на 2 обезщетението за неизпълнение на договора от ответника. 4. по исковете с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД: главните парични задължения са възникнали, че е настъпила тяхната изискуемост, както и че размерът на законната лихва възлиза именно на спорната сума.

УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже, че е заплатил процесните суми.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи вещото лице след проверка в счетоводството на ищеца да посочи как са формирани процесните задължения, за кои от тях са издавани фактури и на коя дата, водено ли е редовно счетоводството на ищеца по партидата на ответника, налице ли са плащания от страна на ответника за процесния период.

ОПРЕДЕЛЯ депозит от 200 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и/или извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 28.10.2026 г. от 16:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3