Протокол № 994 от 26.06.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 994 гр. Варна, 26.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова при участието на секретаря Нина Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20253100101594 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата С. С. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Е. Е., адв. П. Г. и адв. С. Н., редовно упълномощени и приети от съда от днес.

Ответникът Г. П. Г., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. В. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което на основание чл. 142, ал. 1 ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като дава възможност на страните да пояснят и допълнят своите твърдения, изложени в исковата молба и отговора 1 на исковата молба.

АДВ. Е.: Поддържам исковата молба, ведно с уточненията, които сме направили и с доказателствените искания.

Крайният момент на процесния период е 17.07.2025 г., включително, като исковата молба е подадена на 18.07.2025 г., откогато претендираме и законна лихва върху обезщетението.

Оспорвам депозирания отговор по делото.

АДВ. Б.: Оспорвам исковата молба.

Поддържам отговора на исковата молба, ведно с представените доказателства и доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба, като им разяснява нейните последици.

АДВ. Е.: Правени са опити по другите дело, но страните не са стигнали до консенсус. Поведението на страните не предполага да постигнат споразумение и по настоящото дело, освен да бъде намален размера на претенцията.

Към момента не можем да постигнем спогодба.

АДВ. Б.: Отворен съм за всякакъв диалог между страните. Не сме правили опити за постигане на споразумение, но ще говоря с моя доверител.

Към момента не можем да постигнем спогодба.

СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и невъзможността да бъде постигната спогодба между тях, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно във вр. чл. 146 ГПК, пристъпва към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в определение № 2654/29.05.2026 г., постановено по реда на чл. 140, ал. 6 ГПК, като изменя същия в частта относно процесния период, който вместо „от 18.07.2020 г. до 18.07.2025 г.“ да се чете „от 18.07.2020 г. до 17.07.2025 г., включително“.

СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните да изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им указва, че ако не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случите по чл. 147 ГПК.

АДВ. Е.: Запозната съм с проекто-доклада.

Допуснали сме техническа грешка при изписване на втората поредица на 2 число в идентификатора на процесните недвижими имоти. Излишно е записано числото 7. Моля да бъде коригирана, тъй като е от значение за индивидуализиране на имотите. В самото определение е избегнато числото 7 на страница 6 от доклада. И при съседните имоти в изписване на идентификатора също е добавена цифра 7. Моля да бъде премахната.

АДВ. Г.: Запознат съм с проекто-доклада. Присъединявам се към становището на колегата Е..

АДВ. Н.: Запознат съм с проекто-доклада. Присъединявам се към становището на колегата Е..

АДВ. Б.: Запознат съм с проекто-доклада. Нямам възражения по него.

Не се противопоставям да се отчете като техническа грешка изписаната допълнително цифра 7 в идентификаторите на процесните имоти.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по изготвения проект за доклад по делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен обективирания в определение № 2654/29.05.2026 г. проект за доклад на делото, ведно със следните изменения:

- в частта относно процесния период, който да се чете „от 18.07.2020 г. до 17.07.2025 г., включително“;

- в частта относно идентификаторите на процесните имоти, които да се четат, както следва: „ПИ с идентификатор № *** при съседи:

ПИ с идентификатори №№ ***, ***, ***,

***, ведно с построените в поземления имот сгради: еднофамилна вилна сграда с идентификатор № *** със застроена площ от 108 кв.м., както и сграда с идентификатор № ***“.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото представените от страните писмени доказателствени средства, допуснати до приемане в закрито заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателствени средства по делото представените с искова молба документи, а именно копие от: НА № 58, том XXXVII, дело № 11216/1995 г. за продажба на недвижим имот; Решение 3

№ 1180/21.03.2018 г., постановено по гр.д. № 7461/2017 г. по описана ВРС; решение от 19.10.2018 г., постановено по в.гр.д. № 1683/2018 г. по описа на ВОС; Определение № 290/11.06.2019 г., постановено по к.гр.д. № 177/2019 г. по описа на ВКС; решение от 30.05.2019 г., постановено по гр.д. № 2433/2018 г. по описа на ВОС; Решение № 121/08.11.2019 г. постановено по в.гр.д. № 371/2019 г. по описа на ВАпС; Определение № 210/30.04.2020 г., постановено по гр.д. № 308/2020 г. по описа на ВКС; жалба вх. № 11249/18.08.2021 г., входирана във ВРП; жалба вх. № 2244/16.02.2021 г., входирана във ВРП; удостоверение вх. № 2244/2021 г., издадено от ВРП; постановление за отказ от образуване на наказателно производство от 12.07.2021 г. на прокурор при ВРП; Решение № 627/10.06.2024 г., постановено по гр.д. № 710/2023 г. по описа на ВОС; констативен протокол от 08.11.2021 г. от ЧСИ Станев; покана за освобождаване на имот; придружително писмо изх. № 17506/10.08.2021 г.; уведомление по чл. 47 изх. № 17506/10.08.2021 г.; изпълнителен лист № 22/18.01.2022 г., издаден по гр.д. № 3303/2020 г. по описа на ВОС;

С молба вх. № 17263/28.05.2026 г. заверено копие от Решение № 191/06.11.2025 г., постановено по в.гр.д. № 234/2025 г. по описа на ВАпС.

АДВ. Б.: Представям и моля да приемете справка за адресната регистрация на доверителя ми, а именно удостоверение за настоящия адрес на Г. Г., където е посочено, че настоящият му адрес е в с. Куманово.

Входирал съм съдебните удостоверения, които ми бяха издадени, но от „Енерго-Про Продажби“ АД ми казаха, че е необходим 30-дневен срок за изготвяне на отговор. Имам входящи номера.

Моля да ни бъдат допуснати двама свидетели при режим на водене, които да бъдат допуснати за установяване на фактите и обстоятелствата, че моят доверител не е живял в процесната вила и имот.

От 2019 г. до 31.12.2021 г., който период обхваща и процесният, моят доверител е работил в чужбина. Представям и моля да приемете трудови договори, плащания и самолетни билети в тази насока. Не са преведени част от документите на български език, на немски са. Моля за срок, в който да представя на съда документите в превод на български език.

Твърдя, че след като се връща за Нова година през 2021 г., моят доверител отива да живее на адреса на сина си, находящ се в гр. Варна, на ул.

„****“ №. Представям и удостоверение за адресната регистрация на сина му.

През този период, в който е работил в чужбина, моят доверител е живял в с.

Куманово. Когато се връща от Австрия - на 31.12.2021 г., заживява при сина си в гр. Варна, ул. „****“.

Представям един трудов договор на български език, а за останалите документи - моля да ми предоставите срок, в който да бъдат преведени на български език. Освен трудови договори, другите документи, които са на немски, са: самолетни билети и платежни, че са му плащали заплата. Всички тези документи удостоверяват трудовата му ангажираност.

4

Моля да бъде изискано ДП № 15/2026 г. по описа на ВОП по пр.пр. № 16456/2025 г. Считам, че е във връзка с настоящото дело, защото там са пуснати сигнали по отношение на разпитани свидетели и по отношение на ищцата за деклариране на неверни обстоятелства. Насрещната страна твърди, че той ползва имота, като има и в това число изложени обстоятелства от свидетели, относно тяхното лъжесвидетелстване.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 17808/02.06.2026 г., подадена от ищцата чрез процесуалния й представител адв. Е., с която е направено доказателствено искане за назначаване на СОцЕ за средния пазарен наем на процесния имот за процесния период.

АДВ. Н.: По отношение на представеното от ответника в днешно съдебно заседание удостоверение за настоящ адрес заявявам, че това е формално. Г. никога не е живял на този адрес в с. Куманово, а винаги е живял в имота в местност „****“. Там са му връчвани и книжата и той ги е получавал, вкл. по настоящото дело.

По отношение на представеното удостоверение за адресата регистрация на сина му, където формално е представено, че живее, предоставям произнасяне по преценка на съда.