Споразумение № 71 от 07.09.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. гр. Димитровград, 07.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Вл. П. при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. П. Наказателно дело от общ характер № 20225610200359 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. П. П. – редовно призован, явява се лично и с адв.

В.Ц. Г. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор М. К..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Г.: Ход на делото.

Обв. С.П.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. П. П. – роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ в гр. Димитровград, ул. „********************, български 1 гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. С.П.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Г.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. С.П.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. при сключването и прокурор М. К. при одобряването, и В.Г. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на СТ. П. П. с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 428/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №3683/2022г. по описа на РП-Хасково, ТОДимитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени. предложат промени в

Адв. Г.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 31.08.2022г. в гр. Димитровград между:

1.Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и 2. В.Г. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на СТ. П. П. – обвиняем по Бързо производство № 428/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №3683/2022г. по описа на РПХасково, ТО-Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на СТ. П. П. – обвиняем по Бързо производство № 428/2022г. по описа на РУ Димитровград.

3

1. НЕОБХОДИМИ

УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по Бързо производство № 428/2022г. по описа на РУ Димитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Причинени имуществени вреди от деянието липсват.

II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И

ЗАЩИТНИКА – ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО

СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия СТ. П. П. с ЕГН **********, род. на ****год. в гр. Димитровград, жив. в гр. Димитровград, ул. „********************, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, За това, че на 12.08.2022 г. гр. Димитровград без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нетно тегло 91,96гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,1% (тегловни процента) и марихуана с нетно тегло 35,46гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 4,9% (тегловни процента) на обща стойност 764,52лв., съобразно Постановление на Министерски съвет № 23/1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.354а, ал.3 т.1, предл.1-во от НК.

2. Вид и размер на наказанието:

2.1. На подсъдимия СТ. П. П. за престъплението по чл.354а, ал.3, т.1, предлож. 1-во от НК на основание чл. 354а, ал.3, т.1, предлож. 1-во от НК вр. с чл.55, ал.1 от НК следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода" за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода" следва да се отложи за срок от ТРИ години.