Решение № 250 от 17.07.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 250 гр. Видин, 17.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Елена Ив. Якимова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20261320200508 по описа за 2026 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. М. А., ЕГН: **********, от с.Винарово, чрез адвокат Д. Б.-АК-ВИДИН против Наказателно постановление №РД-341/15.04.2026г. на ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ на област ВИДИН, с което на жалбоподателя на основание, на основание чл. 496, ал.3,пр.1-во,чл.495, ал.1 във вр. с чл. 498 от Избирателния кодекс му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 102,26 евро

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление Наказателно постановление №РД-34-1/15.04.2026г. на ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ на област ВИДИН.

Жалбоподателят – редовно призован не се явява .Договорният защитник- редовно призован се явява, като развива доводи за отмяна на атакуваното наказателно постановление.

За административно – наказващия орган – редовно призовани-явява се редовно упълномощен процесуален представител, който развива доводи за потвърждаване на наказателното постановление.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

1

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 27.03.2026г. П. П.-председател на РИК-ВИДИН е съставил АУАН №01/27.03.2026г. на жалбоподателя за това, че считано от 17.03.2026г. като кмет на община НОВО СЕЛО и кандидат за народен представител, регистриран под №5 в кандидатската листа на коалиция ГЕРБ-СДС за участие в изборите за народни представители на 19.04.2026г.на територията на изборен район 05-Видински с решение №27-НС/16.03.2026г. на РИК-ВИДИН не е ползвал по свой избор неплатен служебен отпуск или платен годишен отпуск за времето от регистрацията до обявяване на резултатите от изборите.

На 15.04.2026г.

ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ на област ВИДИН при същата фактическа обстановка е съставил Наказателно постановление №РД34-1/15.04.2026г., с което на жалбоподателя на основание, на основание чл.

496, ал.3,пр.1-во,чл.495, ал.1 във вр. с чл. 498 от Избирателния кодекс му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 102,26 евро.

От разпитаният в съд. заседание актосъставител П. П. се установява, че същият е съставил АУАН на жалбоподателя в негово отсъствие по надлежен ред.Обяснява, че нарушението се състои в това, че той не е излязъл в отпуск, а е бил длъжен да го направи. Била извършена проверка като е изискана информация от общ. Ново село дали кметът ползва този отпуск, като от там не получили отговор и затова е отправено запитване и до председателя на Общински съвет-Ново село. Като на 25.03.2026 г. получили отговор от Иво Вергилов-председател на Общински съвет-с. Ново село, че от страна на кмета на с. Ново село не е постъпвало уведомление, че ще ползва такъв отпуск.

Отново на 25.03.2026 г. от В. А. постъпило в РИК-Видин заявление, в което сочи, че считано от 25.03.2026 г. е подал заявление за ползване на отпуска. На 26.03.2026 г. било проведено редовно заседание на РИК като една от точките била проект на решение по повод постъпилите жалби от Л.И. и писмо от Областния управител. Комисията взела решение, с което установява нарушение на чл. 161 ал. 1 от Изборния кодекс.Дава показания, че заявлението за отпуск се подава до работодателя, в случая трябва да се уведоми председателя на общинския съвет, режима е уведомителен. Отделно от това към жалбата от Л.И. имало приложени документи /покана и дневен ред/, от 2 които е видно във връзка с провеждане на редовно заседание на ОС-Ново село, че след регистрацията на лицето като кандидат за народен представител същият продължава да изпълнява функциите на кмет. Регистриран е с решение на РИК. В момента на регистрация трябва да излезе в отпуск. С решение № 27 НС от 16.03.2026 г. на РИК е регистриран. Данни, че не е излязъл в отпуск се съдържат и в писмото на Областния управител до РИК, имало писмо подписано от жалбоподателя от 24.03.2026 г., т.е. подписано от Кмет на общ. Ново село. Със самото заявление, което той подаде на 25.03.2026 г., че от тази дата е излязъл в отпуск.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали по делото.Последният свидетел пресъздава непосредствените си впечатления при извършената проверка и констатираните действия на жалбоподателя.

Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му нарушения.

Безспорно е установено от приетите по преписката писмени доказателства, че жалбоподателят е бил регистриран за участие в изборите за народни представители на 19.04.2026г.на територията на изборен район 05Видински с решение №27-НС/16.03.2026г. на РИК-ВИДИН.

От съдържащите се в преписката документи, представляващи и кореспонденция между РИК и ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ, както и тези с ОБЩИНА-НОВО СЕЛО безспорно се установява, че жалбоподателят не е изпълнил задължението си да излезе в отпуск по нвой избор /платен или неплатен/.Това е сторил едва на 25.03.2026г. и то след като е била изискана информация от председателя на Общински съвет НОВО СЕЛО дали е излязъл в отпуск, като отговорът е отрицателен.След този отговор е подадено заявлението за излизане в отпуск, т.е. близо 10 дни след възникване на задължението му да излезе в отпуск.

По делото липсват каквито и да било доказателства, установяващи твърдяното от защитата, че жалбоподателят е изпълнил задължението си за излизане в отпуск.

3

Случаят не е маловажен, тъй като видно от изнесеното по-горе, че се касае значителни обществени интереси,свързани с организирането и провеждането на честни, законово определени и некомпрометирани избори По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Следва да бъде присъдено претендираното възнаграждение с оглед изхода на производството. юрисконсултско

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №РД-34-1/15.04.2026г. на ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ на област ВИДИН, с което на жалбоподателя- В. М.

А., ЕГН: **********, от с.Винарово на основание, на основание чл. 496, ал.3,пр.1-во,чл.495, ал.1 във вр. с чл. 498 от Избирателния кодекс му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 102,26 евро ОСЪЖДА В. М. А., ЕГН: **********, от с.Винарово да заплати на ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ на област ВИДИН сумата от 100,00/сто/евро изразходвана за юрисконсултско възнаграждение в производството.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4