Споразумение № 810 от 07.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 7889/2024
- Вид
- Споразумение № 810
- Подписан
- 07.06.2024
- В сила
- 07.06.2024
- Състав
- МАРИЯ ХРИСТОВА ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 119, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 20, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 342, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382,ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 810 гр. София, 07.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА
МАРИНОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора И. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110207889 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За СРП се явява прокурор Д..
ОБВИНЯЕМАТА: М. Х. Б., редовно призована, се явява лично и заедно със защитника си АДВ. Н..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА
М. Х. Б., родена на **.**.****г. в гр. София, живуща в гр. София, ж.к.
„*******”, бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, българка, българско гражданство, разведена, неосъждана, с висше образование, работи в „Български пощи СП ИМС/Булпост“ София като счетоводител, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни процесуалните права на обвиняемата.
1
ОБВИНЯЕМАТА: Запозната съм с правата си.
СЪДЪТ запозна страните с правото на отвод
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да правим отвод.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл.381 НПК и докладва се споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, което моля да бъде одобрено от съда.
АДВ. Н.: Съгласен съм със споразумението, счита, че не противоречи на закона и морала и моля съдът да го одобри.
ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм със споразумението. Да се одобри.
Признавам се за виновна. Разбрах в какво съм обвинена. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласна наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.
Съгласна съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм съгласна изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
СЪДЪТ предлага на страните промени в уговореното споразумение касаещо размера на наказанието лишаване от свобода. Счита, че за постигане на целите на НК наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години ще изиграе своята възпираща роля. Съдът отчита добрите характеристични данни на обвиняемата, тя не е осъждана, направила е всичко възможно по нейните сили да помогне на пострадалата, включително чрез нейни близки е заплатила всички изследвания, включително консумативи при първоначалния преглед, но в НК не се предвижда привилегирован състав за тази хипотеза на чл.343, 2 ал.3, б. „а“ от НК за каквото деянието е обвинена Б.. При отчитане на всички тези смекчаващи обстоятелства е мотивирало съдът да предложи намаляване на уговореното наказание лишаване от свобода от пет месеца на три месеца, който е минималния срок за този вид наказание.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам за правилно предложеното на съда и не възразявам да се намали наказанието до размера предложен от съда.
АДВ. Н.: Не възразявам на предложеното наказание. Считам, че същото справедливо с оглед доказателствения материал.
ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм с предложението на съда за промени в наказанието.
СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото между СРП и защитника на обвиняемата споразумение на основание чл.382,ал.6 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор Д. и адв. Н. в следния смисъл: Обвиняемата М. Х. Б., родена на **.**.****г. в гр. София, живуща в гр. София, ж.к. „*******”, бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, българка, българско гражданство, разведена, неосъждана, с висше образование, работи в „Български пощи СП ИМС/Булпост“ София като счетоводител, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че на 10.01.2023 г. около 10.30 часа, в гр. София, по бул. „Александър Стамболийски”, с посока на движение от ул. „Цар Самуил” към бул. „Христо Ботев” и в района на кръстовището образувано с ул. „Братя Миладинови“, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Шевролет”, модел „Калос”, с peг. №******, на прилежащата пешеходна пътека, обозначена с пътна маркировка М8.1 и пътни знаци А-18 и Д-17 от ППЗДвП, нарушила правилата за движение по пътищата, установени в закона за движение по пътищата (ЗДвП), а именно: чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно 3 средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”; чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“, като движейки се с несъобразена с условията на видимост скорост от 20 км/ч. не пропуснала преминаващата по пешеходната пътека в посока от дясно наляво спрямо посоката на движение на лекия автомобил пешеходка Р. Х. М. и реализирала пътнотранспортно произшествие с нея, като ударила пешеходката с предната част на автомобила и по непредпазливост причинила на последната средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от Наказателния кодекс, изразяваща се в счупване на външния (латерален) кондил на голямопищялната кост на лявата подбедрица, което е реализирало медико-биологичния признак трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок повече от 30 дни и деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл.
343, ал. 3, б. “а”, вр. ал. 1, б. “б”, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на обвиняемата М. Х. Б. с установена по делото самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл. 343, ал. 3, б. “а”, вр. ал. 1, б. “б”, вр. чл. 342, ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА изпълнението, на което да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ на осн. чл.66, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимата М. Х. Б. с установена самоличност да не бъде налагано наказание лишаване от право да управлява МПС, което е предвидено по чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, б. “а”, вр. ал. 1, б. “б”, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наред с наказанието Лишаване от свобода на осн. чл.55, ал.3 от НК.
Страните се споразумяват веществените доказателства - 2 бр. компакт диска “Verbatim”, съдържащи медицински данни, находящи се на л.82 от ДП и 1 бр. компакт диск „Диагностичен център Спектър“, съдържащ медицински 4 данни, находящ се на л.87 от ДП, да останат по делото.
Страните се споразумяват направените в ДП разноски в размер на 982,80 лв. да бъдат заплатени от обвиняемата М. Х. Б. по сметка на МВР, както и държавна такса в размер на по 5.00 лв. по сметка на СРС при издаване на 2бр. изпълнителни листа.
Имуществени вреди от престъплението няма.
ПРОКУРОР: ………………..
/ Д. /
ЗАЩИТНИК: ………………………...
/ адв. Н. /
ОБВИНЯЕМ:
…………………………
/ М. Б. /
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде одобрено и
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението в следния смисъл: Обвиняемата М. Х.
Б., родена на **.**.****г. в гр. София, живуща в гр. София, ж.к. „*******”, бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, българка, българско гражданство, разведена, неосъждана, с висше образование, работи в „Български пощи СП ИМС/Булпост“ София като счетоводител, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че на 10.01.2023 г. около 10.30 часа, в гр. София, по бул.
„Александър Стамболийски”, с посока на движение от ул. „Цар Самуил” към бул. „Христо Ботев” и в района на кръстовището образувано с ул. „Братя Миладинови“, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Шевролет”, модел „Калос”, с peг. №******, на прилежащата пешеходна пътека, обозначена с пътна маркировка М8.1 и пътни знаци А-18 и Д-17 от ППЗДвП, нарушила правилата за движение по пътищата, установени в закона за движение по пътищата (ЗДвП), а именно: чл. 119, ал. 1 от ЗДвП:
„При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно 5 превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”; чл.
20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“, като движейки се с несъобразена с условията на видимост скорост от 20 км/ч. не пропуснала преминаващата по пешеходната пътека в посока от дясно наляво спрямо посоката на движение на лекия автомобил пешеходка Р. Х. М. и реализирала пътнотранспортно произшествие с нея, като ударила пешеходката с предната част на автомобила и по непредпазливост причинила на последната средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от Наказателния кодекс, изразяваща се в счупване на външния (латерален) кондил на голямопищялната кост на лявата подбедрица, което е реализирало медико-биологичния признак трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок повече от 30 дни и деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл.
343, ал. 3, б. “а”, вр. ал. 1, б. “б”, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на обвиняемата М. Х. Б. с установена по делото самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл. 343, ал. 3, б. “а”, вр. ал. 1, б. “б”, вр. чл. 342, ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА изпълнението, на което да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ на осн. чл.66, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимата М. Х. Б. с установена самоличност да не бъде налагано наказание лишаване от право да управлява МПС, което е предвидено по чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, б. “а”, вр. ал. 1, б. “б”, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наред с наказанието Лишаване от свобода на осн. чл.55, ал.3 от НК.
Страните се споразумяват веществените доказателства - 2 бр. компакт диска “Verbatim”, съдържащи медицински данни, находящи се на л.82 от ДП и 1 бр. компакт диск „Диагностичен център Спектър“, съдържащ медицински 6 данни, находящ се на л.87 от ДП, да останат по делото.