Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 9367 от 17.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69927/2021
Вид
Протокол № 9367
Подписан
17.06.2022
В сила
17.06.2022
Състав
ДИМИТЪР КУРТЕВ ДЕМИРЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 9367 гр. София, 17.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20211110169927 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦ: ВИК ЕООД , редовно призовано с призовка от 26.03.2022 г. , не се представлява.

ОТВЕТНИК: Н.Т., редовно призована с призовка 12.05.2022 г. не се явява, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 28.03.2021 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната квалификация, разпределил е тежестта на доказване.

Докладва се молба от 15.04.2022 г. от ищеца с доказателства за вносна бележка за издаване на съдебно удостоверение.

Докладва се молба от ищеца, съгласно което прави искане за гледане на делото, както и искане за неприсъствено решение.

СЪДЪТ на основание чл.146 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателствени средства.

По направеното искане за постановяване на неприсъствено решение съдът , намира, че 1 са налице предпоставките на чл.238 ГПК, а именно: ответникът не е представил в срок отговор на искова молба, не се явява в първото по дело съдебно заседание, не е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие и е редовно призован, така и ищецът е поискал изрично постановяване на неприсъствено решение, така и от приетите доказателства по делото, искът е вероятно основателен, с оглед на което СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:19часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2