Протокол № 333 от 16.09.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 333 гр. Пещера, 14.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. П.-Стоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. П.-Стоименова Гражданско дело № 20225240100376 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищецът В. Х. П. редовно призован не се явява.

Представлява се от адв. Е. А.-В.а с пълномощно по делото.

Ответникът С. Й. Ш. редовно призован се явява лично и се представлява от адв. Г. В. с пълномощно от днес.

Вещото лице С. Я. редовно призована не се явява.

Съдът докладва:

Постъпила е молба с вх. № 3704/07.09.2022 г. от в.л. Я., с която моли съда да й бъде опредЕ. друга дата за представяне на техническа експертиза по делото, като излага причините, поради които не е изготвила същата в срок.

Постъпила е молба с вх. № 2676/23.06.2022 г. от адв. А.-В.а с посочени двама свидетели и обстоятелствата, което ще се установяват с разпита им.

АДВ. А.-В.А – Да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 ал.1 от ГПК се премина към изясняване на фактическата обстановка.

1

АДВ. А.-В.А – Поддържаме ИМ. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Моля да допуснете свидетелите и дадете възможност на вещото лице да изготви поисканата експертиза.

АДВ. В. – Оспорваме ИМ. Поддържаме отговора си. Твърденията в исковата молба не отговарят на истината. На долния етаж е затапена чешмата, не се ползва въобще и оттам няма и теч в отводнителната канализация, за да направи тези пакости, за които твърди ищеца.

АДВ. А.-В.А – Ние твърдим, че има изливане на отпадни води в имота на ищеца, миризмата е нетърпима и е невъзможно да се ползва двора. Има извършени проверки от Общинска администрация гр. Брацигово, от „И.“ ЕООД гр. Брацигово, дадени са предписания, които не са изпълнени.

АДВ. В. – Моля да допуснете и от наша страна свидетели, за равнопоставеност.

АДВ. А.-В.А – Считам, че е преклудирано това искане, но ако съдът прецени, че следва да бъде уважено, то моля свидетелите да бъдат разпитани в едно с.з.

На основание чл. 146 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно Определение № 279/10.06.2022 г.

АДВ. А.-В.А – Нямам възражения по доклада.

АДВ. В. – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 279/10.06.2022 г., за окончателен.

На основание чл. 157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно – нот.акт № 203, том II, н.д. № 413/1982 г.; скица на поземлен имот № 15-156207-15.02.2022 г.; удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 от ДОПК изх. № **********/09.03.2022 г.; писмо от Община Брацигово изх. № 94В-926-1#2/25.05.2021 г.; писмо от „И.“ ЕООД гр. Брацигово изх. № 104/04.06.2021 г.; жалба вх. № 94К-544-1/012.2021 г.; писмо от Община Брацигово изх. № 94К-544-1#1/13.12.2021 г., както и приложените към отговора на исковата молба: писмо изх. № 104/04.06.2021 г. на „И.“ ЕООД гр.

2

Брацигово; договор за предварително присъединяване на обект към канализационна система № 17/27.04.2022 г.; договор за предоставяне на услуга – канализация № 2/28.04.2022 г.

Във връзка с направеното искане за допускането на един свидетел от ответната страна съдът намира, че не е преклудирано и е направено преди доклада по делото, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане от страна на ответника.

АДВ. В. - Моля да допълните задачата на вещото лице – да отговори дали тази чешма, която се намира на долния етаж, се ползва.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ допуска поставянето на допълнителен въпрос към така назначената експертиза.

АДВ. А.-В.А – На този етап нямаме други искания.

АДВ. В. – На този етап нямаме други искания.

За продължаване на процесуалните действия по делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 09.11.2022 г. от 10,00 ч., за която дата и час страните са уведомени от днес.

ДА се изпрати призовка на вещото лице.

ДАВА възможност на страните да доведат свидетели за следващото с.з.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,00 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3