Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1411 от 30.09.2022, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Административно наказателно дело 1427/2022
Вид
Разпореждане № 1411
Подписан
30.09.2022
В сила
30.09.2022
Състав
Владимир Атанасов Пензов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1411 гр. Благоевград, 30.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир Ат. Пензов като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Административно наказателно дело № 20221210201427 по описа за 2022 година Производството e по реда на чл.58д и сл. от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по жалба на ..., срещу Наказателно постановление № 42-0002064 от 15.07.2022г, издадено от директора на РД “Автомобилна администрация“ - София, с което на дружеството-жалбоподател за административно нарушение на чл.57, ал.6, т.1 от Наредба № 11/31.10.2002г. на МТ, на основание чл.105, ал.1 от ЗАвП е наложена имуществена санкция в размер на 200 лева.

Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:

От обстоятелствената част на съставения АУАН и издаденото наказателното постановление се установява, че превозвачът е санкциониран, затова че е извършил международен превоз на товари с МПС, за което не е имало валидно удостоверение за периодичен преглед за проверка на техническата изправност.

Съгласно разпоредбата на чл.59 ал.1 от ЗАНН, определяне подсъдността на делото е обусловена от мястото, където жалбоподателят (в случая дружествотожалбоподател) е дължал определено поведение и не е изпълнил задължението си, което по естеството си представлява и място на извършване на нарушението. В конкретния случай съгласно обстоятелствената част на съставения АУАН и атакуваното НП това е седалището на дружеството-жалбоподател, което се намира в гр.Петрич. Ето защо, след като мястото на извършване на санкционираното с атакуваното НП нарушение е гр. Петрич, то съгласно разпоредбата на чл.59 ал.1 от ЗАНН, местнокомпетентен да разгледа делото по същество се явява, именно Районен съд – Петрич. В този смисъл е и Определение № 14 от 5.02.2020 г. на ВКС по ч. н. д. № 17/2020 г., III н. о., НК, в което е разяснено, че работната организация, комуникацията и логистиката, свързани с предмета на дейност на юридическото лице, се осъществяват от неговото седалище.

Водим от горното и на основание чл.59 ал.1 и чл.84 от ЗАНН във връзка с чл.42 ал.2 във връзка с ал.1 от НПК, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1427/2022 година по описа на Районен съд Благоевград.

1

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Петрич по компетентност, съобразно правилата за местната подсъдност за разглеждане му по същество.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2