Протокол № 269 от 02.03.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 269 гр. Ямбол, 28.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков при участието на секретаря М. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно дело частен характер № 20212330200967 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Частният тъжител се явява с повереника си адв. Н..

Подсъдимата се явява с упълномощените си защитници адв. К.и адв. С..

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

ЧТ Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимата: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимата:

1

ЗДР. Н. АБР., родена на *** г. в гр. Ямбол, живуща в гр.Ямбол, ж.к.

Възраждане бл*** българка, български гражданин, висше образование, работи в *** гр. Ямбол, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.

Подсъдимата: Получила съм препис от тъжбата преди повече от 7 дни.

Съдът ПРИКАНИ страните към постигане на спогодба, но такава не беше постигната.

Адв. Н.: Водим един свидетел и желаем да го разпитате в днешното съдебно заседание.

Адв. К.: Ние водим двама свидетели, които ще установяват как се осъществяват срещите между бащата и детето в рамките на процесния период, а именно от април месец 2021 г. до подаване на тъжбата. Запознати сме с определението на съда, с което са прекратени отделни части. Говорим за установения режим на лични контакти за периода от април до ноември месец 2021 г.

Адв. Н.: Аз имам и други доказателствени искания във връзка с изготвяне на социален доклад. Със съдебно удостоверение или съда служебно да установи социалните работници, които са работили със страните, като същите да бъдат призовани в качеството на свидетели и ако прецените всички свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно заседание. Социалните работници, които са работили със случая в инкриминирания период, за тях говоря. От техния разпит ще се подкрепят точно нашите твърдения, тъй като те са наблюдавали срещите. Техните показания ще са относими към предмета на делото. Казвам доказателственото искане сега и ако решите да го уважите, то моля всички свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.

Адв. К.: Ние не възразяваме да разпитаме свидетелите в следващото съдебно заседание ако решите да уважите доказателственото искане. Ще Ви 2 помолим да ни дадете възможност да представим и молим да приемете Договор на клиентката ни с Център за обществена подкрепа „Усмивка“ гр.

Ямбол, както и Протоколи от екипна среща от същия център, с оглед изясняване обстоятелството как са протичали срещите и за какъв период от време е бил договора.

Представяме и молим да приемете два броя договори за ползване на социална услуга „Център за обществена подкрепа“, протокол за информационна среща, протокол за екипна среща, и протокол за проведена екипна среща. Във връзка с жалба подадена от тъжителя до Закрила на детето са сключени тези договори, като е било разпоредено да се осъществи екипна среща с участието на майката, детето и бащата. Също така се е сключил договор, също по искане на тъжителя, за осъществяване на контакти на бащата с детето, като майката отново е указала съдействие и се е явила веднага, за да подпише договора, който има определен срок на действие.

Договора на бащата с общинския център е сключен четири месеца по-късно.

В рамките на действие на договора са осъществени указаните срещи.

Адв. С.: Ние считаме, че тази процедура инициирана изцяло от бащата тъжител е осъществена в рамките на закона и при пълното съдействие на майката и детето.

Ако желае страната тъжител да представи и други доказателства в тази насока, ние не възразяваме. Не възразяваме включително и на направеното искане за разпит на социалните работници.

Адв. Н.: Не възразявам да бъдат приети представените писмени доказателства. Считам, че е необходимо да се изиска доклад от центъра за обществена подкрепа, който да посочи всички договори и анекси, които са сключвани, както от страна на тъжителя, така и от страна на подсъдимата.

Също така да се изиска справка, от която да е видно кои социални работници са участвали не тези срещи. Държим да има социален доклад за извършваната работа, защото пише, че са провеждани срещи и доколкото виждам не е присъствало детето. И това е и нашето твърдение, че не е работено с детето.

Освен, че има сключен договор, това е по вина на майката, тъй като не е указала съдействие.

3

Целта на тази обществена социална услуга е била, за да се напъти майката да започне да провежда срещи с бащата. Да се промени нейното поведение, за да стане възможно да се изпълнява режима. Аз разбирам, че няма свидетели, но в този период държавата е усвоила едни пари чрез тоя център, за да се работи с майката, във връзка с нейното нежелание. Аз не смятам, че по този начин ще докажем чия е вината, а че майката е взела това решение, а не детето, да не се среща с баща си.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото: Договор № 97/05.08.2021 г. за ползване на социална услуга „Център за обществена подкрепа Усмивка“ гр.

Ямбол; Договор № 98/05.08.2021 г. за ползване на социална услуга „Център за обществена подкрепа Усмивка“ гр. Ямбол; Протокол за информационна среща от 19.08.2021 г.; Протокол за екипна среща от 27.07.2021 г.; Протокол за проведена екипна среща от 05.08.2021 г.; ,преписка № 1957/2020г. на ЯРП и преписка № 326000-10027/2021г. на РУ-Ямбол

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Г. Н. К., Д. Н. К.и С. Г.

Ч.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Г. Н. К. - 47 г., неосъждана,

Д.Н. К.– 47 г., неосъждана,

С. Г. Ч. - 69 г., неосъждан.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДОКЛАДВА СЕ ТЪЖБАТА.

4

Адв.Н.: Поддържаме тъжбата.

Адв. К.: Оспорваме тъжбата. Поддържаме отговора.

Адв. С.: Доверителката ни е невинна.

Подс. А.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновна. Желая да дам обяснения.

Аз мога да обясня, че никога не съм осуетявала срещите между детето и бащата. Винаги съм била на адреса. Винаги съм отваряла вратата. Винаги е контактувал с детето. Винаги е питал дали иска да отидат на разходка и тя е отказвала. Срещите винаги са били много кратки. Третата седмица на април бащата извика полиция, защото детето доста се разстрои и разплака.

Полицаите дойдоха. Полицаите ме помолиха пред него да попитам детето дали иска да отиде на разходка с баща си и то каза „Не“. През сълзи и плачейки отговори. Бащата тръгвайки каза, че ще продължи да идва докато тя не тръгне с него. Май и юли месец идва и двете седмици определени за срещи. На 03.08 детето има рожден ден. Той звънна по телефона, за да честити рождения ден на Д., като поиска да говори с нея. Аз я попитах дали иска да говори с баща си и тя ми отговори „Не“. Той каза, че най-вероятно не сме в града и неможе да я види. Събота беше ден за лични контакти. Той не дойде. Дойде третата седмица от месеца и след това октомври месец дойде веднъж. Ноември месец дойде веднъж. Декември месец също дойде веднъж.

Предната седмица пак беше ден за лични контакти. Той дойде, попита Даная дали искат да отидат на детска площадка и разходка и тя отново каза „Не“. Аз не знам какво трябва да направя. Да й кажа, че трябва да отиде ли? На сила не мога да я накарам да отиде.

Нежеланието на детето се дължи на това, че бащата от както е родена Д., той ни напусна, когато тя беше на двадесет дни. Появява се два пъти в годината и все си намира оправдания да е недоволен и да пише жалби до съда и прокуратурата. Когато подаде жалба изчезва и не се появява. Никога не съм отказала срещите с детето. Ноември месец Д. беше с варицела, но аз не отказах срещата. Д.беше цялата в пъпки, но той въпреки това я видя. Д. смята, че баща й вдига скандали и се кара с мен. Когато дойде април месец ме 5 заплашваше, че ще извика полиция. Вдигна луд скандал и извика полиция и тя от тогава не желае да контактува с него. Това е така, защото тя не го познава.

Ноември месец 2019 г. той се обади пожела среща и аз заведох детето.