Определение № 38148 от 16.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38148 гр. С., 16.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110109682 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от „АПС БЕТА Б.“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Б.“ № 81В, ап. 3, срещу Х. Е. А., ЕГН **********, с адрес гр. С., гр.

С., ул. „Е.Й.“ № 9, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 5 1 1 , 2 9 EUR, представляваща главница по Договор за потребителски кредит №***/13.12.2019г., сключен между „Сити Кеш“ ООД и Х. Е. А., като вземането по договора е прехвърлено от „Сити Кеш“ ООД в полза на „АПС БЕТА Б.“ ЕООД, с Договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 21.07.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 09.04.2026 г. до изплащане на вземането, сумата от 140,24 EUR, представляваща договорна лихва за периода от 13.12.2019 г. до 14.12.2020 г., сумата от 197,51 EUR, представляваща обезщетение за забава за периода от 15.12.2020 г. до 06.10.2025г г., сумата от 686,01 EUR, представляваща неустойка за неизпълнение и сумата от 429,90 EUR,, представляваща разходи за такси.

Претендират се и разноски.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2026г. от 13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

1

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от „АПС БЕТА Б.“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Б.“ № 81В, ап. 3, срещу Х. Е. А., ЕГН **********, с адрес гр. С., гр.

С., ул. „Е.Й.“ № 9, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 5 1 1 , 2 9 EUR, представляваща главница по Договор за потребителски кредит №***/13.12.2019г., сключен между „Сити Кеш“ ООД и Х. Е. А., като вземането по договора е прехвърлено от „Сити Кеш“ ООД в полза на „АПС БЕТА Б.“ ЕООД, с Договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 21.07.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 09.04.2026 г. до изплащане на вземането, сумата от 140,24 EUR, представляваща договорна лихва за периода от 13.12.2019 г. до 14.12.2020 г., сумата от 197,51 EUR, представляваща обезщетение за забава за периода от 15.12.2020 г. до 06.10.2025г г., сумата от 686,01 EUR, представляваща неустойка за неизпълнение и сумата от 429,90 EUR,, представляваща разходи за такси.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от заемно правоотношение по договор, по който е изкупил вземането на кредитора;

2 . ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79 ЗЗД, във вр.чл.240 ЗЗД, вр. с чл. 99 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищеца трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение между неговия праводател и ответника, че е закупил вземането на кредитора по договора за заем, както и че е съобщил на ответника за извършената цесия, че е предоставена в заем договорената сума.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2