Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 16 от 30.01.2023, Районен съд - Бяла

Съд
Районен съд - Бяла
Дело
Гражданско дело 799/2022
Вид
Протокол № 16
Подписан
30.01.2023
Състав
Лилия Методиева Ненова

Цитирани разпоредби

  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.531, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.540 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.542 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.549 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.4 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.15 · Закон за лицата и семейството

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Бяла, 27.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия М. Ненова при участието на секретаря Валентина Т. Великова и прокурора Т. П. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия М. Ненова Гражданско дело № 20224510100799 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

.....................

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелства, изложените в постъпилата от молителката Е. Г. - Р. молба, намира че е сезиран с иск с правно основание чл.38, ал.4 от ЗГР вр.чл.542 и сл. от ГПК - за установяване на факт с правно значение, а именно: настъпила на 14.06.1918 г. смърт на К.К.П., за която не е съставен акт за смърт. Не се касае за охранително производство по чл.549 и сл. от ГПК вр.чл.15 от ЗЛС, тъй като твърденията на молителката са за настъпил със сигурност факт с правно значение, а не за предполагаемо събитие /смърт/ поради продължително и безвестно отсъствие на конкретно физическо лице, при която хипотеза съществува вероятност това лице да е живо /така Определение № 17375 от 25.09.2013 г. по в.ч.гр.дело № 11965/2013 г. по описа на СГС/. Съгласно чл.531, ал. 2 от ГПК местно компетентният съд при охранително производство, вкл. за установяване на факти, е районният съд по постоянния адрес на молителя. Изричното определяне на местната подсъдност при охранителните производства от законодателя изключва прилагането на общите разпоредби на ГПК относно подсъдността, като за местната и родовата подсъдност съдът следи служебно /така Определение № 379/06.10.2020 г. по гр.дело № 2806/2020 г. на III ГО на ВКС/. Видно от изготвена от съда служебна справка в Национална база данни „Население“, постоянният адрес на молителката е в гр.С., поради което Софийски районен 1 съд е компетентният да разгледа молбата съд.

Съобразно разпоредбите на чл.118 вр.чл.540 от ГПК настоящото дело следва да бъде прекратено пред Районен съд - Бяла и изпратено за разглеждане по подсъдност на надлежния съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 799/2022 г. по описа на Районен съд – Бяла.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страна на молителката с частна жалба пред Окръжен съд – Русе в едноседмичен срок от днес.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.20 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Бяла: _____/п/__________________ Секретар: _/п/______________________

2