Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 15090 от 08.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 48174/2021
Вид
Разпореждане № 15090
Подписан
08.09.2021
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417, т. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15090 гр. София , 08.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ в закрито заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско дело № 20211110148174 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.417 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение на ФИРМА, ЕИК НОМЕР, със седалище и адрес на управление АДРЕС, представлявано от К.А и И.С, против ФИРМА, ЕИК НОМЕР, със седалище и адрес на управление АДРЕС, въз основа на документ по чл.

417 ГПК.

Като обсъди доводите на заявителя и представените по делото доказателства, съдът намира следното:

Договорът с нотариална заверка на подписите е едно от посочените в чл. 417, т.3 ГПК, основания за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

Съгласно чл. 417, т. 3 ГПК, заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение и когато вземането, независимо от неговата цена, се основава на нотариален акт, спогодба или друг договор, с нотариална заверка на подписите, относно съдържащите се в тях задължения за заплащане на парични суми или други заместими вещи. Вземането трябва да бъде изискуемо към датата на подаване на заявлението. Заявителя претендира главница в размер на 2963,07 евро за периода 08.05.2021г.-08.06.2021г., дължима по Споразумение от 25.01.2021г. към Договор за финансов лизинг №130095/08.07.2018г., както и договорна лихва за периода 08.03.2021г. до 08.07.2021г. в размер на 308,83 евро. Видно от представеното по делото Споразумение от 25.01.2021г. и приложен към него погасителен план, наименуван „Приложение 2.1 към лизингов договор“ (стр. 9), в същия за периода 08.10.2020г.-08.06.21г. не е предвидена дължима главница, като в т. 1 от самото споразумение изрично е посочено, че за периода 08.05.2021г.-08.06.2021г., дължимите вноски за главница се отсрочват в размер на 100%. Предвид това, исканата главница в размер на 2963,07 евро за периода 08.05.2021г.-08.06.2021г. не е дължима. Дължима е такава след 08.07.2021г., но не и преди това.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че заявлението следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното, Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх. №42557/19.08.2021г., подадено от ФИРМА, ЕИК НОМЕР, със седалище и адрес на управление АДРЕС, представлявано от К.А. И И.С, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, против ФИРМА, ЕИК НОМЕР, със седалище и адрес на управление АДРЕС и Г. АЛ. Х., ЕГН**********.

Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред СГС, в 1 едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2