Решение № 24 от 13.03.2024, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Враца, 13.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Н. Христов при участието на секретаря Веселка Кр. Н.а като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Търговско дело № 20241400900008 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.

Образувано е по молба вх. № 412/18.01.2024 г. на „ВИВА 6776" ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя си В. Г. Д., с която се иска да бъде открито производство по несъстоятелност на дружеството-молител. В молбата се твърди, че дружество е в неплатежоспособност. Същото нямало търговска дейност от 2019 г. насам. Не било в състояние да погасява изискуеми парични задължения по търговски сделки и публично - правни задължения. Нямало възможност за разплащане с кредиторите на дружеството. Към датата на подаване на молбата дружеството нямало активи, парични средства и нямало назначени служители. Дружеството не разполагало със средства за покриване на разноски по производството по несъстоятелност, както и липсвала маса на несъстоятелността.

Предвид изложеното с молбата се иска обявяване неплатежоспособността на „ВИВА 6776" ООД, с начална дата - датата на подаване на молбата; откриване производство по несъстоятелност на „ВИВА 6776" ООД; постановяване прекратяване на дейността на „ВИВА 6776" ООД; обявяване „ВИВА 6776" ООД, в несъстоятелност и спиране производството по несъстоятелност.

В открито съдебно заседание молбата се поддържа, в докладвана писмена молба.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

С молбата вх. № 412/18.01.2024 г. и уточняваща такава са представени счетоводен баланс към 31.01.2024 г., отчет за приходите и разходите към 31.01.2024 г., отчет за 1 собствения капитал към 31.01.2024 г., отчет за паричния поток към 31.01.2024 г., списък с кредитори, справка от НАП за задължения, уведомление за откриване на процедура по производство по несъстоятелност до ТД на НАП с вх. № 064292400326302/24.01.2024 г., инвентаризационен опис на ДМА и разчет на пасива.

Съобразно справка от НАП, публичните задължения на „ВИВА 6776" ООД, към 06.11.2023 г. възлизат в общ размер на 23013,74 лв., натрупани в периода 2012 г. – 2020 г., като срока за доброволно плащане на най – старото от тях изтича на 01.10.2012 г..

След служебна справка в търговския регистър се установява, че последния обявен в търговския регистър годишен финансов отчет на молителя е за 2019 г..

По делото не се събраха доказателства, които да сочат, че „ВИВА 6776" ООД притежава недвижими имоти, движими вещи или друго имущество.

За извършването на експертен анализ на цялостното икономическо състояние на длъжника по делото е допусната специализирана съдебно - счетоводна експертиза.

Заключение по така допуснатата експертиза не е събрано, защото молителят не е внесъл определения от съда депозит, поради което след даване на съответните указания и изтичане на срока за изпълнението им определението за допускане на експертиза е отменено.

Съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 629б ТЗ, поради което с протоколно определение от 13.02.2024 г. е указал на кредиторите в едноседмичен срок да предплатят по особената сметка на Окръжен съд - Враца сумата 6 000,00 лв., необходима за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност за срок от 6 месеца. На кредиторите са указани последиците по чл. 632, ал. 1 ТЗ.

Определението на съда е обявено в търговския регистър и към датата на настоящото произнасяне указаният срок е изтекъл и разноските не са предплатени.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

На основание чл. 607а ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, както и при свръхзадълженост на дружество с ограничена отговорност, акционерно дружество или командитно дружество с акции. То се инициира, съгласно чл. 625 ТЗ, по подадена до съда писмена молба от длъжника, съответно от ликвидатора, или от кредитор на длъжника по търговска сделка, както и от Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника, или задължение по частно държавно вземане.

В нормата на чл. 608, ал. 1 ТЗ е дефинирано понятието неплатежоспособност, като е регламентирано, че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане.

2

За да се приеме, че е налице неплатежоспособност, следва да се установи, че невъзможността на търговеца да покрие свои изискуеми задължения от вида на посочените, е обективно състояние, което стои извън волята на задълженото лице и е различна от съзнателното фактическо бездействие на длъжника да изпълни конкретно парично задължение към кредитор, както и че тази невъзможност представлява трайно състояние за търговеца. Извод за това дали е налице неплатежоспособност, се прави при изследване на цялостното икономическо състояние на длъжника, посредством коефициентите на ликвидност, събираемост и финансова автономност, в това число и дали той притежава достатъчно краткотрайни активи, с които да може да погасява своите краткосрочни, съответно текущи задължения.

От събраните по делото доказателства съдът формира извода, че молбата е подадена от легитимирано лице по смисъла на чл. 625 ТЗ, длъжникът е търговец според чл.

1 от същия, като се установи наличието и на основанието неплатежоспособност.

Налице е изискуемо публичноправно задължение към държавата в размер на 23013,74 лв. по чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ.

Разпоредбата на чл. 608, ал. 2 ТЗ въвежда презумпция, че се предполага, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ, ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е заявил за обявяване в Търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години. А според презумпцията, предвидена в чл. 608, ал. 3 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията си по някое от групите вземания, изброени в чл. 608, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ТЗ.

В настоящият случай, последният обявен ГФО от дружеството е за 2019 г., ведно с което към датата на подаване на молбата длъжникът е спрял плащанията на изискуеми публични задължения, поради което на основание чл. 608, ал. 2 и 3 ТЗ, съдът приема, че е налице състояние на неплатежоспособност по отношение на длъжника.

При липса на обявени финансови отчети, липсва каквато и да е възможност да бъдат изследвани показателите за ликвидност, които представляват количествени характеристики на способността на предприятието да изплаща текущите си задължения с наличните текущи активи, както и показателите за финансова автономност и задлъжнялост, които характеризират степента на финансова независимост на предприятието от кредиторите. Същевременно е видно, че търговецът не разполага с дейност и каквото и да е имущество, с които да преодолее влошеното финансово състояние. По този начин състоянието на длъжника понастоящем е необратимо и е налице обективното състояние на неплатежоспособност.

Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява свои изискуеми парични задължения към кредиторите по чл. 608 ТЗ с наличните си краткотрайни активи, се определя от неговото цялостно икономическо състояние, при отчитане на най-ранния момент на окончателно 3 спиране на плащанията, като външен белег на проявление неплатежоспособността.

В конкретния случай, както беше посочено, липсват данни за каквито и да е активи, притежавани от дружеството, считано от 2012 г., както и за достатъчни приходи от търговска дейност, които да обезпечат погасяване на задълженията. Същевременно, от представените данни от НАП е видно, че длъжникът е спрял плащанията на публични задължения още през 2012 г. При това положение, с оглед липсата на данни за показателите за ликвидност и установената липса на имущество, съдът приема, че невъзможността на търговеца да изпълнява изискуемите си публични задължения е добила окончателен характер още през 2012 г., респективно приема за начална дата на неплатежоспособността изтичането на срока за доброволно плащане на най - старото задължение - 01.10.2012 г..

В случая липсват доказателства за имущество, чиято стойност да покрие разноските по производството по несъстоятелност. По този начин, с откриването на производството по несъстоятелност не би се реализирала неговата цел, формулирана в чл.

607, ал. 1 ТЗ, а именно да се осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника.

Длъжникът не притежава никакво имущество, поради което в условията на чл. 629б ТЗ съдът е определил сумата 6 000,00 лв. като начални разноски в производството по несъстоятелност, указал е на кредиторите да предплатят същата с посочване на последиците по чл. 632, ал. 1 ТЗ. В определения срок началните разноските не са предплатени.

Изложеното дава основание на съда да приеме, че е налице хипотезата на чл. 632, ал.

1 ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност едновременно с откриване на производството и същото да бъде спряно. С оглед обстоятелството, че с решението длъжникът не се заличава от ТР, имуществото му, което евентуално може да бъде открито след решението, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството, поради което е необходимо да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.

На осн. чл. 620, ал. 1 ТЗ, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дружеството – молител, следва да бъде осъдено да заплати дължимата за производството държавна такса в размер от 250 лв.

Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, Врачанският окръжен съд РЕШИ:

ОБЯВЯВА състояние на неплатежоспособност на „ВИВА 6776" ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя си В. Г. Д..

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 01.10.2012 г..

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ВИВА 6776" ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „ВИВА 6776" ООД, с ЕИК ***, със 4 седалище и адрес на управление: ***.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника „ВИВА 6776" ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „ВИВА 6776" ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ВИВА 6776" ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, при обявяване на фирмата си да направи добавка „в несъстоятелност”.

СПИРА производството по несъстоятелност на „ВИВА 6776" ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***.

УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено по молба на длъжника или на кредитор в срок от една година от вписване на настоящето решение в Търговския регистър, при удостоверяване, че е налице достатъчно имущество или при депозиране на необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ.

УКАЗВА на длъжника и кредиторите, че ако в срока по чл. 632, ал. 2 ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, същото ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията препис от настоящия съдебен акт за извършване на вписването му на основание чл. 622 ТЗ.

ДА СЕ ВПИШЕ решението в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл. 634в, ал. 2 ТЗ препис от решението на молителя.

ОСЪЖДА „ВИВА 6776" ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Враца държавна такса в размер от 250,00 лева.