Определение № 27947 от 09.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27947 гр. София, 09.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110141036 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 229 ГПК.

Първоначално е образувано грд. № 56259/2022 г. на СРС по искова молба, с която са предявени следните искове от М. М. Ш., ЕГН: **********, адрес: гр. София, *****, срещу ******, седалище и адрес на управление: ********, по чл. 49 ЗЗД вр. чл.

45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени душевни болки и страдания, посттравматично стресово разстройство от загубата на нейното кученце *** при особено травмиращи обстоятелства, ведно със законната лихва от датата на увреждането 24.07.2022 г. до окончателното изплащане; сумата от 1 044,38 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди за направени разходи за лечение, изследвания и медикаменти, които вреди са в причинно-следствена връзка с некомпетентно диагностициране и проведено неправилно лечение от ветеринарните лекари при ответната клиника, които са в противоречие с утвърдените ветеринарномедицински стандарти, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 17.10.2022 г. до окончателното изплащане, както и по насрещна искова молба, с която е предявен насрещен иск от ******, седалище и адрес на управление: ********, срещу М. М. Ш., ЕГН: **********, адрес: гр. София, *****, по чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в накърняване на репутацията и доброто име на ветеринарната клиника, на управителя на ветеринарната клиника и на лекарите, работещи в същата клиника, чрез следното поведение: умишлено изнасяне на обидни и клеветнически твърдения в средства за масова информация (интернет) чрез нарочно направен уебсайт www.rikimylove.com; сигнализиране на специализирани институции със сигнали, относими към уронване престижа, репутацията и лекарската практика на ответната клиника; системно, умишлено и целенасочено писмено и устно уведомяване на лекари извън ответната клиника и на ветеринарни клиники за некомпетентност и умишлено увреждане на ищцовото куче ***; кореспонденция в интернет пространство, в различни форуми с предоставяне на невярна информация относно лечението на ищцовото куче при ответника и последвалата смърт на кучето; действия по извършване на умишлен палеж на ответната клиника, във връзка с което е образувано досъдебно производство № 226 ЗМК 1494/2022 г. на 02 РУ1 СДВР.

С Определение от 17.07.2023 г. по гр.д. № 56259/2022 г. на СРС е са разделени на основание чл. 210, ал. 2 ГПК исковете, предявени от М. Ш., от насрещния иск, предявен от Ветеринарен център **********, по който е образувано настоящото производство.

Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:

Производството по делото не се спира при наличие на данни за висящо досъдебно производство, тъй като няма образувано наказателно дело по смисъла на чл.

229, ал. 1, т. 4 ГПК, а констатациите на прокурора относно съставомерността на деянието и виновността на дееца не обвързват гражданския съд (Решение № 116 от 15.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 745/2012 г., IV г. о.).

Съдът спира производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, когато в него се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на гражданския спор, независимо дали е образувано наказателно дело или досъдебно наказателно производство. Когато обаче има досъдебно производство, но в него се прави само проверка за наличието на достатъчно данни за извършено престъпление и не е привлечено лице в качеството на обвиняем, няма основание за спиране на гражданското производство. Съдебната преценка е винаги конкретна и зависи от установените по делото факти, т. е. връзката на преюдициалност се преценява от съда, въз основа на конкретните фактически обстоятелства във всеки отделен случай (Решение № 38 от 3.09.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1438/2018 г., II г.о.;

Определение № 60 от 18.01.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4821/2022 г., IV г. о.;

Определение № 118/12.03.2020 г. по ч. гр. д. № 668/2020 г., III г. о.).

По гр.д. № 56259/2022 г. на СРС е постъпило писмо от 14.06.2023 г. на СГП, според което разследването по досъдебно производство № 1494/2022 г. на 02 РУ-СДВР продължава към настоящия момент, което информация е значима и по настоящото производство. По настоящото дело липсва препис от горното досъдебно производство поради невъзможност от същото да бъде направен препис по настоящото дело, тъй като досъдебното производство е прошноровано и запечатано със залепен плик с печат на Софийска градска прокуратура не следва да бъде нарушавана, а да бъде изискано повторно цялото производство, ведно с информация за етапа, на който се намира същото към настоящия момент, имайки предвид, че тази информация е съществено необходима и по настоящото производство.

Едно от конкретните обстоятелства, които ищецът твърди да формират основанието на предявения иск по чл. 45 ЗЗД, е извършване на действия от страна на ответницата М. Ш. по умишлен палеж на ответната клиника, във връзка с което е образувано досъдебно производство № 226 ЗМК 1494/2022 г. на 02 РУ-СДВР.

Горепосоченото досъдебно производство е обуславящо изхода на производството по иска по чл. 45 ЗЗД, тъй като съдът не може да се произнесе без евентуален краен акт по същество на наказателен съд, само който съд е властен да се произнесе във връзка с ищцовите твърдения касателно евентуално осъществен престъпен състав от ответницата Ш., в какъвто смисъл се извършва разследване по досъдебното производство, което налага спиране на делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК производството по гр.д.№ 41036/2023 г. на СРС до приключване с влязъл в сила акт на досъдебно производство № 226 ЗМК 1494/2022 г. на 02 РУ-СДВР и на евентуално развилото се след него съдебно производство.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

2

ДА СЕ ИЗИСКА информация в 1-седмичен срок от съобщението от 02 РУСДВР за етапа, на който се намира досъдебно производство № 226 ЗМК 1494/2022 г. на 02 РУ-СДВР, както и препис от горното производство.

Да се докладва делото след шест месеца, ведно с поредно изискана справка от 02 РУ-СДВР относно етапа, на който се намира досъдебно производство № 226 ЗМК 1494/2022 г., както и евентуално постановен краен акт по същото дело с отбелязване за влизането му в сила.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3