Определение № 31720 от 11.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31720 гр. София, 11.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно гражданско дело № 20231110149285 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 410 сл. ГПК.

Видно от направена служебна справка по реда на Наредба № 14/ 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни „Население“ твърденият длъжник има постоянен адрес в с.Пчелари,общ.Стамболово,обл.Хасково ,а настоящия му адрес адрес е в Р Турция.

Съобразно актуалният текст на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, а такова срещу потребител - до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Следователно общата подсъдност е по постоянен адрес или седалище на задълженото лице, а тази по неговия настоящ адрес е приложима единствено субсидиарно, ако то разполага с качеството "потребител".

Според легалната дефиниция дадена в § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП , "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

В случая претендираните от заявителя вземания произтичат от договорни отношения по договор за ВиК услуги ,предвид това длъжникът има качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП), тъй като предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, следователно и спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената местна подсъдност по чл.411, ал.1, изр. 2 от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.).

Предвид ,че длъжника няма настоящ адрес в страната ,а постоянния му е в съдебния район на РС-Хасково ,делото не е местно подсъдно на Софийския районен съд.

По тези съображения и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 49285/2023г. пред СРС и ИЗПРАЩА делото на Районен съд Хасково по компетентност.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на заявителя с частна жалба , чрез СРС до Софийския градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2