Решение № 399 от 12.07.2024, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 399 гр. Ямбол, 12.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Р. Д.а при участието на секретаря Й. Г. П. като разгледа докладваното от Светла Р. Д.а Гражданско дело № 20242330101632 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл.12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие.

Образувано е по подадена от М. И. Д. с искане за издаване на заповед за защита срещу лицето Д. Д. Г., с когото от няколко месеца живеела на семейни начала в общинско жилище, предоставено на молителката, находящо се в гр.Я., ж.к.***

В молба се излагат твърдения за извършено спрямо молителите насилие на ***г. в с.П. , изразяващо се в психическо насилие с отправяне към нея от ответника обидни думи, както и физическо насилие, като след обидите ответникът започнал да я удря с юмруци в лицето, както и да я рита с крака в таза. Молителката твърди още, че ответникът притежава ловно оръжие – пушка, която изкарал от някъде и с нея започнал да удря молителката в ребрата, по гърба, по тила, по главата и др., като в рамките на 15 минети й нанесъл на три пъти бой. Сочи, че изпитва страх за живота и здравето си.

В хода на съдебното дирене молбата се поддържа.

Ответникът не се яви в съдебно заседание нито писмено е оспорил 1 молбата.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира следното:

Към молбата е приложена декларациия за извършено домашно насилие по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.

За извъшения побой и нанесените телесни увреждания молителката е представила съдебномедицинско удостоверение № ***г. издадено на ***г. от д-р С. С. от МБАЛ „***“ ООД гр.С.. , лист за преглед в спешно отделение от ***г. и амбулаторен лист от ***г.

Според изготвената справка за съдимост ответника е осъждан за кражба, а според справката за съдимост на молителката тя не е осъждана.

Съгласно изпратенатамедицинска справка издадена от *** по *** МБАЛ "С.П." гр.Я. страните не се водят на отчет към *** кабинет, като М. И.

Д. е лекувана в ОП на МБАЛ – Я. през ***г. с диагноза: смесено дисоциативно разстройство.

Видно от писмо рег.№ ***г. на Дирекция „Национална система 112“ „Районен център 112“ – Б. на дата ***г. н 21.41ч. е регистрирано повикване от телефон *** от лице представило се с имената Д..

По делото бе разпитана като свидетел Д. И. К., че не си спомня датата, когато е ходила в дома на молителката в с.П. Там заварила двамата да се карат и да се разделя, като ответника си събирал багажа. Твърди, че и двамата много викали, като молителката го предизвиквала, но не е присъствала на побои.

Заяви, че М. й е показвала много синини, но те са били от други мъже. За Д. не й е казвала.

При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:

Настоящият съд е родово и местно компетентен да се произнесе по подадената молба.

Молбата е депозирана в съда на ***г. в преклузивния едномесечен срок по чл.10, ал.1 от ЗЗОДН от извършване на актовете на домашно насилие , от процесуално легитимирани лица по чл.8,т.2 и 5 от ЗЗОД и против ответник, който е пасивно легитимирани да отговаря по нея, поради което е допустима.

Преследваната от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/ цел 2 е да защити действителните жертви на домашно насилие, като даде бърза, ефективна и своевременна защита на пострадалите от домашно насилие лица, които са поставени в риск. Съгласно легалната дефиниция в разпоредбата на чл.2, ал.1 от ЗЗДН, домашно насилие представлява всеки акт на физическо, сексуално, психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка.

Основателността на молбата за защита по реда на ЗЗОДН предполага установяване по делото на следните обстоятелства, които в своята съвкупност да обуславят извод за осъществен акт на домашно насилие: наличието на морално укоримо поведение, което да се квалифицира като акт на домашно насилие по смисъл на чл.2 от ЗЗОДН, същото да е извършено от посоченото в молбата лице и то на твърдените дати.

При съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът достига до извода, че на ***г., ответникът е осъществил спрямо молителката актове на домашно насилие изразяващи се в психическо и физическо насилие, чрез отправяне за обиди и нанасяне на удари в дясната гръбна половина и лявата гръдна половина. Това поведение на ответника е морално укоримо и противоправно, като е възбудило основателна тревога и страх у молителката.

Данни за това се съдържат, кактов писмените доказателства, така и косвено в гласните доказателства, макар и свидетелката лично да не е присъствала на актовете на насилие, но е видяла как страните се карат с ожесточение.

Предвид гореизложеното, съдът намира молбата за основателна, поради което срещу Д. Д. Г. следва да бъде взета някоя от предвидените в чл.5, ал.1 мерки за защита срещу домашното насилие. Изхождайки от молбата и от конкретния акт на насилие съдът намира, че най-подходящата мярка за защита е тази предвидена в чл. в чл.5,ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗОДН мерки, а именно: на извършителя да му бъде забранено да приближава молителката, жилището в което живее, местата за социални контакти и отдих на разстояние от 100 метра, както и същия да се въздържа от извършване на домашно насилие.

На осн. чл.5 ал.4 от ЗЗДН на ответника следва да бъде наложена ГЛОБА в размер на 200 лева.

На осн. чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответника следва да бъде осъден да заплати в 3 полза на Държавата държавна такса в размер на 25.00 лв., ккто и да заплати на молителката направените от нея разноски по делото в размер на 900лв. – платено адв.възнаграждение, съобразно представения списък.

Водим от гореизложеното, ЯРС

РЕШИ:

Налага мерки за защита на М. И. Д., ЕГН ********** от гр.Я., ж.к.*** за осъществено на *** година спрямо нея домашно насилие от Д. Д. Г. с ЕГН ********** от гр.Я., ж.к.“***, като:

ЗАДЪЛЖАВА Д. Д. Г. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М. И. Д.,

ЗАБРАНЯВА на Д. Д. Г., с посочени данни да приближава М. И. Д., жилището в което живее в гр.Я., ж.к.*** и местата за социални контакти и отдих на М. И. Д. на разстояние по-малко от 100 метра ЗА СРОК ОТ 6 месеца, считано от 12.07.2024г.

ОСЪЖДА Д. Д. Г. да заплати в полза на Държавата ДТ в размер на 25лв.

ОСЪЖДА Д. Д. Г. да заплати на М. И. Д. направените по делото разноски в размер на 900,00лева.

Да се издаде Заповед за защита в полза М. И. Д. срещу Д. Д. Г..

Предупреждава Д. Д. Г., че при неизпълнение на заповедта на съда полицейският орган констатирал нарушението задържа извършителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

Препис от решението и заповедта да се връчи на страните, като копие от тях да се изпрати служебно на РУ на МВР- Я., които следва да следят за изпълнение на заповедта. При неизпълнение на заповедта на съда полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

Решението подлежи на обжалване пред ЯОС в седем дневен срок от днес за молителката , а за ответника от връчването му.

Съдия при Районен съд – Я: _______________________

4