Определение № 481 от 13.08.2026, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 310/2026
- Вид
- Определение № 481
- Подписан
- 13.08.2026
- В сила
- 13.08.2026
- Състав
- Георги Йовчев, Николина Петрова Дамянова, Даниела Илиева Писарова
Цитирани разпоредби
- чл. 102з ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 89, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 92а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 51, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 432, ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 477 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 481 гр. Варна, 13.08.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Георги Йовчев
Членове:
Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20263001000310 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по жалба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, подадена чрез юрисконсулт Я. С., срещу решение № 287/11.12.2025г., постановено по т. д. № 67/2025г. по описа на *****ски окръжен съд, с което въззивникът е осъден да заплати на С. Ф. К. от с. *********, Област *****, сумата 150 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди- болки и страдания вследствие получените от него травматични увреждания от възникнал пожар в резултат на техническа неизправност на газова уредба на л.а. марка „***********“, модел „****“ с рег. № *********, управляван от К.Р.Б., настъпили на 19.06.2023 г. в гр. *****, ул. „Софийско шосе“, на основание валидно сключен застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност” към датата на възникване на пожара, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 03.04.2024 г. до окончателното й заплащане.
Въззивна жалба формално е насочена срещу първоинстанционното решение в цялост, с която са уважени предявени от Д.Д. Д. осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 477 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД , в предявения размер за сумата 150 000 лв. с равностойност 76 693,78 евро– обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат на посоченото по – горе застрахователно събитие. Процесуалният представител на въззивника е 1 отправил искане към въззивния съд за отхвърляне на исковете изцяло, но не са релевирани никакви оплаквания и съображения във връзка с недоказаност на иска по основание, т .е. в тази част жалбата е бланкетна. Конкретните оплаквания са относими към размера на предявеното парично вземане и са за нарушение на закона - чл. 52 ЗЗД, по съображения, че присъденото обезщетение е необосновано завишено с оглед установените болки и страдания на пострадалото лице. Оспорва се също правилността на извода на съдебния състав на окръжния съд за неоснователност на възражението на застрахователя по чл. 51, ал. 2 ЗЗД за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия, като се претендира принос поне в размер на 50 %. Направено е и искане за присъждане на разноски съобразно изхода от спора пред въззивната инстанция.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, и е процесуално допустима. Същата е редовна, както и надлежно администрирана от първоинстанционния съд.
Въззиваемият С. Ф. К. представляван от адв. Н. Д. от ШАК и адв. Б. А. от САК, представя отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, в който е изразено становище за неоснователност на жалбата с подробно изложени съображения и доводи.
Страните не са направили искания за събиране на доказателства в тази инстанция.
Предвид така очертания от въззивната жалба и отговора спор въззивният съд намира, че не се налага служебно събиране на доказателства или даване на указания на страните за предприемане на процесуални действия за доказване на релевантни факти и обстоятелства, свързани с приложение на императивни правни норми. Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, на основание чл. 267, ал. 1 ГПК.
Въз основа на изложеното, на осн. чл. 268 ГПК, ВнАпС, ТО, III- ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД- гр. София, ЕИК 200299615, подадена чрез юрисконсулт Я. С., срещу решение № 287/11.12.2025г., постановено по т. д. № 67/2025г. по описа на *****ски окръжен съд.
НАСРОЧВА в. т. д. № 310/2026г. по описа на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.09.2026 г. от 13:30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, с преписи от определението.
Преписите, предназначени за въззивното дружество, да се изпратят на актуалния адрес на управление, вписан в ТР.
ДОПЪЛНИТЕЛНО, на осн. чл. 7 ГПК, съдът:
УКАЗВА на въззивника на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД- гр. София, ЕИК 200299615, че на осн. чл. 50, ал. 5 ГПК в седмодневен срок от връчване на съобщението, ведно с препис от определението, следва да посочи електронен адрес, чрез който да се извършва предписаното от закона задължително връчване на адресирани до страната съобщения и съдебни книжа по реда на чл. 38, ал. 2 ГПК, като ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще наложи глоба за неизпълнение на разпореждането, на основание чл. 89, т.2 ГПК, респ. на осн. чл. 92а ГПК в случай на отлагане на делото, както и може да възложи на задължената страна по см. на чл. 38, ал. 2 ГПК допълнително разноски за изготвянето на служебни преписи по реда на чл. 102з ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3