Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2 от 11.01.2021, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Търговско дело 97/2020
Вид
Определение № 2
Подписан
11.01.2021
Състав
Зара Ехия Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.190 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.374 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. Шумен , 11.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Зара Е. Иванова като разгледа докладваното от Зара Е. Иванова Търговско дело № 20203600900097 по описа за 2020 година

Производство по чл.374 от ГПК.

На 17.12.2020г. съдът е постановил Определение по чл.374 от ГПК като се е произнесъл по доказателствените искания на страните. След като се запозна отново със съдържанието на исковата молба, съдът констатира, че е пропуснал да се произнесе по доказателствено искане на ищеца, а именно ответникът да бъде задължен да представи заверени копия от трудовите договори и длъжностните характеристики на лицата С.И.Специалист "ЛСД" при ответника и Д.Д.- ловен надзирател в Сдружението , евентуално да бъде издадено съдебно удостоверение, с което ищецът да се снабди с горните документи.

Съдът намира искането ответникът да бъде задължен да представи горните документи за допустимо, относимо и необходимо, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника , на основание чл.190 ал.1 от ГПК до първото открито съдебно заседание да представи заверени копия от трудовите договори и длъжностните характеристики на лицата С.И.- Специалист "ЛСД" при ответника и Д.Д.- ловен надзирател в Сдружението ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника , че непредставянето на документа се преценява съгласно чл. 161 ГПК

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

1