Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 331 от 03.05.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 254/2023
Вид
Определение № 331
Подписан
03.05.2023
В сила
03.05.2023
Състав
Ванухи Бедрос Аракелян, Анета Николова Братанова, Дарина Стоянова Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 183 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 331 гр. Варна, 03.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20233001000254 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД - гр. София, чрез процесуалния представител адв. В. П., срещу решение № 222/13.12.2022г., постановено по гр. д. № 77/2022г. по описа на Разградски окръжен съд.

При извършване на проверка по чл. 267, ал. 1 ГПК за допустимост и редовност на жалбата съдебният състав констатира следното:

Въззивната жалба е депозирана в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, чрез упълномощен по делото процесуален представител адв. П., срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването. В материалите по делото са налице единствено незаверени копия на относимите към учредения мандат на адв. П. книжа – в частност на пълномощните на адв. П. и преупълномощилата го Диана Пашева-Венкова, упълномощена от “Уникредит Булбанк” АД (пълномощни на л.39-42 от гр.д. № 77/2022г. по описа на РОС), което не отговаря на изискванията на чл. 183 ГПК. Това налага даване на указания на страната за представянето на годни доказателства за учреден мандат на адв. П. по см. на чл. 183, вр. чл. 101 ГПК. Компетентен за извършване на съответните действия по администриране на въззивната жалба е първоинстанционният Разградски окръжен съд.

По изложените съображения, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото - върнато на ОС – Разград за осъществяване на необходимите действията по администриране на жалбата съобразно указанията в настоящото определение, след което делото да се изпрати отново на ВАпС, по компетентност.

Воден от горното, ВАпС, ТО, ІI – ри състав

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 254/2023г. по описа на ВАпС и ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Разград за администриране на въззивната жалба на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК “ АД - гр. София, чрез процесуалния представител адв. В. П., срещу решение № 222/13.12.2022г., постановено по гр. д. № 77/2022г. по описа на Разградски окръжен съд, съобразно указанията по – горе в мотивите, след което същото д а се изпрати отново на Варненски апелативен съд за произнасяне по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2