Решение № 16 от 25.03.2026, Районен съд - Пирдоп

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от П.В.В., ЕГН **********, адрес: село Ч., С. област, ул."**********" №**, чрез адвокат П.Л.Н. – пълномощник, рег. № ********** в АК-София, служебен адрес: град П., ул."***********", бл.**, ап.**, с която обжалва наказателно постановление № 25-0347-000375/ 08.10.2025 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) / 127.82 евро (сто двадесет и седем евро и 82 евроцента) и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 месеца, за административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено изцяло, и претендира присъждане на разноски по делото съгласно представения договор за правна защита и съдействие.

Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп не взема становище по жалбата.

Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

На 12.02.2025 г. е съставен АУАН № 3334588 срещу П.В.В., ЕГН **********, адрес: село Ч., С. област, ул."**********" №**, за това, че: „На 12.02.2025 г. около 17:57 часа в с. Челопеч, на кръстовището на ул. „Трети март“ и ул. „23-ти септември“, управлява МПС от категория М1 л.а. „БМВ – 320Д“ с рег. № **********, чужда собственост, като: 1. Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред във връзка с чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.“/л.8/ В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, на един свидетел и е връчен на жалбоподателя срещу подпис. Във връзка със съставения АУАН писмените материали са изпратени на Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп.

С постановление от 03.10.2025 г. на РП – Елин Пелин, ТО – Пирдоп е прекратена пр.пр. № 982/ 2025 г. по описа на РП – Елин Пелин, ТО – Пирдоп, като материалите по преписката са изпратени на Началника на РУ – Пирдоп с оглед правомощията му по ЗДвП, които обстоятелства са посочени в НП./л.6,л.9/

Наказателно постановление № 25-0347-000375 на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е издадено на 08.10.2025 г. срещу П.В.В., ЕГН **********, адрес: село Ч., С. област, ул."**********" №**, като в него е отразено, че същото се издава въз основа на АУАН 3334588 от 12.02.2025 г. и 1

Постановление от 03.10.2025 г. на РП – Елин Пелин, ТО – Пирдоп по пр.пр. № 982/ 2025 г. В наказателното постановление е посочено, че: „На 12.02.2025 г. около 17:57 часа в с. Челопеч, на кръстовището на ул. „Трети март“ и ул. „23ти септември“, управлява МПС от категория М1 л.а. „БМВ – 320Д“ с рег. № **********, чужда собственост, като: 1. Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред във връзка с чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.“/л.6,л.9/ В наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП. Видно от наказателното постановление, че на жалбоподателя са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) / 127.82 евро (сто двадесет и седем евро и 82 евроцента) и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 месеца, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.

Видно от показанията на свидетелите Ф.Г.К. – актосъставител и Б.А.Г. – свидетел при проверката и при съставяне на акта /служители на РУ – Пирдоп/, дадени в с.з. на 10.03.2026 г. /л.24-л.26/, че те поддържат фактическите констатации, отразени в АУАН.

По делото са представени заповед № 8121з – 1632/ 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи и заповед № 8121з 1389/ 07.10.2024 г. на Министъра на вътрешните работи, във връзка с правомощията на актосъставителя за съставяне на АУАН и с правомощията на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, за издаване на обжалваното наказателно постановление./л.13-л.15/

По делото е представена и справка за нарушител/водач П.В.В., ЕГН **********./л.10-л.12/

Наказателно постановление № 25-0347-000375/ 08.10.2025 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е връчено на П.В.В. на 29.10.2025 г. /л.9/, а жалбата против същото е постъпила в РУ – Пирдоп на 11.11.2025 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на П.В.В. срещу Наказателно постановление № 25-0347000375/ 08.10.2025 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и наказателното постановление, жалбоподателят е извършил от субективна страна състава на административно нарушение по чл.

140, ал. 1 от ЗДвП, поради което е санкциониран на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП с налагане на административни наказания „глоба“ в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) / 127.82 евро (сто двадесет и седем евро и 2

82 евроцента) и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 месеца.

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ Съгласно разпоредбата на чл. 145, ал. 2 от ЗДвП „Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.“ Установи се от доказателствата по делото, че жалбоподателят не е новият собственик на процесния лек автомобил „БМВ – 320Д“ с рег. № ********** и следователно той не е бил длъжен да регистрира придобитото превозно средство в предвидения от закона срок, а от друга страна той не е могъл да знае факта, че управляваното от него МПС е със служебно прекратена регистрация. Видно от доказателствата по делото, че при издаването на АУАН и НП, актосъставителят и административнонаказващият орган се позовават на извършена на 12.02.2025 г. проверка, при която е установено, че управляваното от жалбоподателя МПС е със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, която регламентира, че „Служебно, с отбелязване в Националния регистър на пътните превозни средства, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство или в случаите, когато собственикът е починал и в шестмесечен срок от настъпване на това обстоятелство не е заявена промяна в данните за собственика.“ Съдът споделя доводите на жалбоподателя, че в конкретния случай административнонаказващият орган не е ангажирал никакви доказателства, които да обосноват субективната страна на нарушението – наличие на знание у жалбоподателя, че управляваното от него МПС лек автомобил „БМВ – 320Д“ с рег. № **********, е с прекратена регистрация. В обжалваното НП не е посочен нито новият собственик на автомобила, нито датата на придобиване на собствеността, нито срока в който е следвало да се осъществи от собственика регистрацията за смяната на собствеността. Наред с горното от събраните по делото гласни доказателства се установи, че при проверката автомобилът е бил с регистрационни табели, разполагал е с изискуемите документи и не е имало никакви обективни признаци, от които жалбоподателят да направи извод за дерегистрацията на автомобила. Съдът счита за доказано, че в конкретния случай липсват доказателства нарушението да е извършено от жалбоподателя от субективна страна т.е. да е извършено виновно по смисъла на чл. 6 от ЗАНН. Следователно няма надлежни доказателства, че при съставянето на АУАН жалбоподателят е знаел, допускал, могъл да знае или да е бил длъжен да предположи, че регистрацията на управляваното от него МПС е служебно прекратена. При това положение и с 3 оглед събраните доказателства по делото съдът счита, че незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя и му е наложил административни наказания „глоба“ в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) / 127.82 евро (сто двадесет и седем евро и 82 евроцента) и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 месеца, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП. Ето защо съдът счита, че следва да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР – София, следва да заплати на жалбоподателя П.В.В. разноски по делото в размер на 255.65 евро (двеста петдесет и пет евро и 65 евроцента) левова равностойност 500.00 лева (петстотин лева), представляващи адвокатско възнаграждение, съгласно представения договор за правна защита и съдействие.

Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп постанови решението си.

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Пирдоп, 25.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цонка Т. Миткова при участието на секретаря И.П.П. като разгледа докладваното от Цонка Т. Миткова Административно наказателно дело № 20251860200223 по описа за 2025 година Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от П. В. В., ЕГН **********, адрес: село Ч., С. област, ул."***********" №**, чрез адвокат П. Л. Н. – пълномощник, рег. № ********** в АК-София, служебен адрес: град П., ул."*************", бл.**, ап.**, с която обжалва наказателно постановление № 25-0347-000375/ 08.10.2025 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) / 127.82 евро (сто двадесет и седем евро и 82 евроцента) и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 месеца, за административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено изцяло, и претендира присъждане на разноски по делото съгласно представения договор за правна защита и съдействие.

Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, не взема становище 1 по жалбата.

Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп не взема становище по жалбата.

Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

На 12.02.2025 г. е съставен АУАН № 3334588 срещу П. В. В., ЕГН **********, адрес: село Ч., С. област, ул."***********" №**, за това, че: „На 12.02.2025 г. около 17:57 часа в с. Челопеч, на кръстовището на ул. „Трети март“ и ул. „23-ти септември“, управлява МПС от категория М1 л.а. „БМВ – 320Д“ с рег. № *********, чужда собственост, като: 1. Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред във връзка с чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.“/л.8/ В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, на един свидетел и е връчен на жалбоподателя срещу подпис. Във връзка със съставения АУАН писмените материали са изпратени на Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп.