Споразумение № 55 от 18.03.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Свиленград, 18.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200143 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Д.С..

Подсъдим СТ. П. СТ., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат П.К., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият СТ. П. СТ. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдим СТ. П. СТ., роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ****************, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран).

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и 1 съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият СТ. П. СТ. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият СТ. П. СТ. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия СТ. П. СТ., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.К. - Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият СТ. П. СТ. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия СТ.

П. СТ., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият СТ. П. СТ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в

Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.К. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият СТ. П. СТ. – Не предлагам промени в

Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 18.03.2022 година в град Свиленград между подписаните Д.С.

- Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение 2 Свиленград и П.К. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на СТ. П. СТ. с ЕГН ********** - подсъдим по НОХД № 143/2022 година по описа на Районен съд - Свиленград, след като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Подсъдимият СТ. П. СТ. с ЕГН **********, роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, живущ в град ****************, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи като строител, неосъждан, се признава за виновен в това, че в периода от неустановена дата през месец май 2021 година до 01.10.2021 година в землището на град Свиленград, област Хасково, отглеждал 20 броя растения от рода на конопа (марихуана, канабис) - високорисково наркотично вещество марихуана с общо нетно тегло на изсушената до състояние на чупливост зелена листна маса от 3 600 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 8.5 тегловни проценти на стойност 21 600 лв. в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) - чл. 27, ал. 1 от Закона, съгласно който забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растения от рода на конопа престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК на подсъдимия СТ. П. СТ., на основание чл. 354в, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.

2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца и „Глоба” в размер на 3 000 лв.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

2. От престъплението, извършено от подсъдимия СТ. П. СТ., не са причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване и обезпечение.

3. Направените по делото разноски за експертизи в общ размер на 1 100.15 лв., а именно: възнаграждение за извършена Агро-биологична експертиза в размер на 312 лв.; възнаграждение за вещо лице за извършена Съдебно-техническа експертиза в размер на 468 лв.; възнаграждение за извършена Физико-химична експертиза в размер на 79.80 лв. и възнаграждение за вещо лице за извършена Лицево-идентификационна експертиза в размер 240.35 лв., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да се заплатят от подсъдимия СТ. П. СТ..

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

3

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният СТ. П. СТ. с ЕГН ********** и с постоянен адрес в град ****************, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което.

ПОДСЪДИМ:................................

(СТ. П. СТ.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,