Определение № 5 от 04.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5 гр. Варна, 04.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100103111 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.

Постъпила е искова молба от В. Н. Н. с ЕГН:********** ПРОТИВ Т.Т., Е.Ж., М. М. и ЦЕНКО ЦОЧЕВ с цена на иска 60 000 лева, за причинени от тях на ищеца неимуществени вреди.

Исковата молба не отговаря на изискванията на закона визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.

В исковата молба не са посочени трите имена и адрес за призоваване.

В исковата молба ищеца не изложил фактически твърдения относно причината поради която счита, че вещите лица са изготвили неправилна автотехническа експертиза – дали това е лично негово възприятие или този факт установен със влязъл в сила съдебен акт.

Ищеца не е изложил в исковата молба и фактически твърдения относно дали се касае за няколко единични експертизи от посочените вещи лица или вредите са ме причинени само от една четворна експертиза в която са участвали всички вещи лица. Ако се касае за единични експертизи, ищеца не е изложил в какво съотношение предявява иска против всяко едно от вещите лица-какъв е размера на иска против всяко едно от тях или претендира от всеки пропорционална сума от иска или претендира солидарно им осъждане.

Ищеца не е посочил и какви са причинените му вреди и точно в какво се изразяват те, за какъв период от време ги е търпял и по кое време.

При така изложеното се налага извод, че исковата молба е нередовно и съдът следва да я остави без движение, като укаже на ищеца в седмичен да 1 изправи нередовностите й, с препис за връчване на ответниците.

С оглед на горното и на основание чл.129 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 3111/2021 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца, В. Н. Н. с ЕГН:**********, в седмичен срок от връчване на съобщението, да отстрани нередовността в исковата молба, като с нарочна молба с препис за ответника:

ДА ИЗЛОЖИ фактически твърдения, за причината поради която счита, че вещите лица са изготвили неправилна автотехническа експертиза.

ДА ИЗЛОЖИ фактически твърдения, с които уточни дали се касае за няколко единични експертизи от посочените вещи лица или една комплексна експертиза, в която са участвали всички вещи лица.

ДА ИЗЛОЖИ фактически твърдения, в която да посочи къде, в какво производство, пред кой орган са представени или представена невярната експертиза.

ДА ИЗЛОЖИ фактически твърдения за причинените му вреди, в какво се изразяват те, кога и за какъв период от време ги е търпял.

ДА ИЗЛОЖИ коректен петитум на иска, след отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на дадените указание в срок, производството по делото ще се прекрати.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2