Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260006 от 06.01.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 632/2020
Вид
Определение № 260006
Подписан
06.01.2021
Състав
НИКОЛИНА ПЕТРОВА ДАМЯНОВА, ВИЛИЯН ГЕОРГИЕВ ПЕТРОВ, ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е №260006/21

06.01.2021г., гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на горепосочената дата, проведено в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

НИКОЛИНА ДАМЯНОВА като разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в. ч. т. д. № 632 по описа на ВнАпС за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, образувано по въззивна частна жалба на „Електроразпределение Север“ АД – гр. Варна, ЕИК *, представлявана от адв. В. М. от САК, против определение № 2097/25.11.2020г., постановено по ч. т. д. № 1290/2020г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е прекратено производството по делото, образувано по подадена от жалбоподателя молба по чл. 405, ал. 3 ГПК срещу "Бохеми Варна – апартаменти и наем“ ООД – гр. Варна, ЕИК *.

Поддържайки доводи за неправилност на определението жалбоподателят моли за неговата отмяна и връщане на делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Твърди се неправилност на констатацията на окръжния съд, че предметът на делото и страните са идентични с тези по ч. т. д. № 1286/2020г. по описа на ВОС.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването, и е процесуално допустима.

Съдът, като обсъди доводите на частния жалбоподател във връзка с изложените оплаквания намира частната жалба за основателна по следните съображения:

Производството по ч. т. д. №

1290/2020г. по описа на ВОС, по което е постановено обжалваното определение, е образувано по молба на частния жалбоподател „Електроразпределение Север“ АД – гр. Варна, ЕИК *, за издаване на изпълнителен лист срещу "Бохеми Варна – апартаменти и наем“ ООД– гр.

Варна, за сумата от 942 лв. – съдебно – деловодни разноски, въз основа на решение от 21.07.2020г. по арбитражно дело № 257/2019г. по описа на Арбитражен съд – Варна при СППМ.

Молител по ч. т. д. № 1286/2020г. по описа на ВОС, е „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *, а вземането за съдебно – деловодни разноски, за което се иска издаване на изпълнителен лист по чл. 405, ал. 3 ГПК срещу "Бохеми Варна – апартаменти и наем“ ООД – гр. Варна, въз основа на решение от 21.07.2020г. по арбитражно дело № 257/2019г. по описа на Арбитражен съд– Варна при СППМ, е различно, доколкото в полза на всеки от ищците в арбитражното производство - „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *, и „Електроразпределение Север“ АД – гр. Варна, ЕИК *, са присъдени разноски за сумата 942 лв.

Следователно липсва идентичност между предметите и страните по двете дела, респ. предпоставките на чл. 126, ал. 1 ГПК за прекратяване на производството по ч. т. д. № 1290/2020г. по описа на ВОС, образувано по молба на „Електроразпределение Север“ АД – гр. Варна, не са налице.

По изложените съображения въззивният съд намира, че обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да се върне на първоинстанционния съд с указания за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от горното и на основание чл. 278 ГПК, ВнАпС, ТО, І-ви състав О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение

№ 2097/25.11.2020г., постановено по ч. т. д. № 1290/2020г. по описа на Варненски окръжен съд, и

ВРЪЩА делото на Варненски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.