Споразумение № 254 от 18.10.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 254 гр. Ямбол, 18.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. Д. Василев

Съдебни

Б. Н. М. заседатели: П.Д. М. при участието на секретаря М.П. М. и прокурора В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20222330200586 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор В. Б..

Подсъдимият В. Й. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Б.

ВА.а-А.а от АК-Ямбол, служебно назначена на ДП.

Пострадалият Г. И., редовно призован, не се явява без да сочи уважителни причини.

Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. ВА.а-А.а: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. Й. А. - роден на **** г. в гр. Ямбол, живущ в с. Скалица, обл. Ямбол, ул. „****“ № * настоящ адрес: гр. Ямбол, ул. ****№* българин, български гражданин, средно образование, работник в автомивка, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако тъй като със защитата и подсъдимия сме обсъдили споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да се взема такава.

Нямаме искания за събирането на нови доказателства.

Адв. В***: Поддържам казаното от прокурора. Сключили сме споразумение за решаване на делото. Желаем делото да се разгледа днес.

Мярка за неотклонение не е взета и също не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.

2

Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

3

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. В****: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. А.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.346, ал.2, т.2, пр.1-во и т.3 вр. ал.1 вр. чл.195, ал.1, т.4 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА

ИЗЛОЖИ

И

ДРУГИ

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА,

ОБВИНЕНИЕТО.

ПРОКУРОРА

ВКЛЮЧЕНИ

ДА

В

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.

Нямам какво да добавя.

Подс. А.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил. Грижа се за майка ми и баща до колкото мога.

4