Определение № 17258 от 13.08.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17258 гр. София, 13.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Димитър К. Демирев

Денислав Д. Ненов като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно частно гражданско дело № 20261100508262 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274-279 ГПК .

Образувано е по частна жалба на Ц. С. Ц. ЕГН ********** от гр.София срещу определение №22103 от 15.06.2026 г на Софийски районен съд , 28-ми състав , постановено по гр.д.

№40206 по описа за 2026 г , в частта , с която е прекратено производството по делото по искове предявени от жалбоподателя за обявяване на относителна недействителност , нищожност и разваляне на нотар.акт за покупко продажба на идеални части №17 нотар.дело №566/24 от 18.06.2024 г на помощник нотариус Г.П. по заместване на нотариус №786 С.Н. ; между продавача В.С.Г. и купувача Е.Б.Н. в частта за продажбата 25/48 идеални части от самостоятелен в обект в сграда с идентификатор №*** .

Жалбоподателят излага доводи за недопустимост на определението на СРС в обжалваната част . Исковете са заведени само относно 5/48 идеални части от имота , които ищецът би получил при уважаване на претенциите , а за разликата от 25/48 идеални части няма предявени искове .

Въззиваемата страна Е.Б.Н. не взема становище по частната жалба .

Процесното определение на СРС е връчено на жалбоподателя на 16.06.2026 г и е обжалвано в срок на 23.06.2026 г .

Частната жалба е допустима . Жалбата е срещу подлежащ на обжалване акт за частично прекратяване на делото . Не може да се сподели «становището» на районния съдия в разпореждане от 24.06.2026 г , според което «има грешка в определението» , но «жалбоподателят не установява интерес за жалба» .

При постановено определение за частично прекратяване на делото интерес от частна жалба на ищеца е налице – чл.274 ал.1 т.1 ГПК . Отделно , при влизане в сила на подобно определение ответникът би могъл да претендира от ищеца разноски относно т.нар.прекратена част от исковете . Нито СРС , нито по-горна инстанция биха могли откажат 1 присъждането на тези разноски като инцидентно преразгледат влязлото в сила прекратително определение и констатират , че същото е било незаконосъобразно.

Неоснователно е и позоваването в «становището» на районния съдия на определение от 25.10.2018 г по гр.д.№11962/18 г на СГС. Това въззивно дело е било образувано по въззивна жалба на ответник , който е обжалвал решение на СРС , с което искове срещу него са били отхвърлени , с доводи на въззивника , че исковете всъщност били недопустими , а не неоснователни . В такъв случай първоинстанционното решението наистина е благоприятно за ответника , докато по настоящото дело частичното прекратяването на делото априори е неблагоприятен резултат за ищеца , а отделно може да възникне претенция за разноски от ответника срещу него .

Частната жалба е основателна . Правилно жалбоподателят посочва , че СРС е «прекратил» производството по части от искове , каквито не са били предявени и че определението на СРС е недопустимо в обжалваната част . Изрично в исковата молба е посочено , че се оспорва - на различни основания - само продажбата на 5/48 идеални части от имота . Налице е частично произнасяне по непредявени искове и на основание чл.270 ал.3 ГПК определението на СРС трябва да се обезсили в обжалваната част . Производството пред СРС следва да продължи по действително предявените искове за оспорване на продажбата само на 5/48 идеални части от имота.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА определение №22103 от 15.06.2026 г на Софийски районен съд , 28-ми състав , постановено по гр.д. №40206 по описа за 2026 г , в частта , с която е прекратено производството по делото по искове предявени от Ц. С. Ц. ЕГН ********** от гр.София за обявяване на относителна недействителност , нищожност и разваляне на нотар.акт за покупко продажба на идеални части №17 нотар.дело №566/24 от 18.06.2024 г на помощник нотариус Г.П. по заместване на нотариус №786 С.Н. ; между продавача В.С.Г. и купувача Е.Б.Н. в частта за продажбата 25/48 идеални части от самостоятелен в обект в сграда с идентификатор №*** .

ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на процесуалните действия съгласно указанията в мотивите на настоящото определение .

Определението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3