Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 70 от 07.04.2026, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
Гражданско дело 462/2025
Вид
Решение № 70
Подписан
07.04.2026
В сила
13.05.2026
Състав
Сунай Юсеин Осман

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.142 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.1 т.2 предл.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 ал.2 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Момчилград, 07.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело № 20255150100462 по описа за 2025 година

Предявен е установителен иск по реда на чл. 415 от ГПК във вр. с чл.

422 от ГПК вр.чл.79 вр.чл.86 и чл.92 от ЗЗД .

Ищецът „Йеттел България“ ЕАД /преди „Теленор България” ЕАД/ твърди, че се е снабдил със Заповед за изпълнение против ответника З. К. Х. по реда на чл.410 от ГПК. Тъй като същият не е бил открит на известните по делото адреси и съобщението до ответницата било приложено на основание чл.47 ал.5 ГПК и в изпълнение на указанията на заповедния съд, ищецът предявява настоящите искове за установяване на вземанията му по заповедта, а именно за сумата от 1 957,15 лева за потребени услуги, обективно кумулативно съединени с искове за заплащане на неустойка и лизингови вноски. Посочва, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, поради което за ищеца е налице правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията му, предмет на издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

В исковата молба се посочва, че към момента на подаване на исковата молба задължението на ответницата е в размер на 1957,15 лева и е формирано, както следва;

1

- 285.40 лева, дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 31.08.2022 г., от които: 72.57 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 31.08.2022 г., дължими за период 14.06.2023г.; 212.83 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 31.08.2022 г., формирана както следва: сума в размер на 111.17 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 101.66 лв. за TCL 305 32GB Black, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.

-174.47 лева, дължими по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 18.01.2023г., от които:

53.98 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 18.01.2023г., дължими за период 05.04.2023- 04.06.2023г., . и 120.49 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 18.01.2023г., представляваща три месечни такси.

- 185.96 лева, дължими по допълнително споразумение към договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер ********** от 26.11.2021 г., от които: 39.98 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер ********** от 26.11.2021г., дължими за период 05.04.2023-04.06.2023г. и 145.98 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер ********** от 26.11.2021г., формирана както следва: сума в размер па 49.98 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 96.00 лв. за KUAWEI В311-221 with Antenna, представляваща цената на устройството, което потребителят не е върнал при прекратяване на договора.

- 249.75 лева, дължими по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 18.01.2023 г., от които:

77.35 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен 2 номер ********** от 18.01.2023 г., дължими за период 05.03.202304.06.2023г., и 172.40 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 18.01.2023 г., формирана както следва:

151.44 лева, представляваща три месечни такси и сума в размер на 20.96 лева з а APPLE iPhone 1 2 64GB Blue, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.

- 248.24 лева, дължими по договор за мобилни услуги е предпочетен номер ********** от 14.06.2022 г., от които: 58.71 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 14.06.2022 г., дължими за период от 05.03.2023 - 04.06.2023г. и 189.53 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 14.06.2022г., формирана както следва: 48.93 лева, представляваща три месечни такси и сума в размер на 140.60 лева за TABLET LENOVO Tab М8 4G Platinum Grey, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена.

-97.39 лева, дължими вноски по договор за лизинг от 31.08.2022г. за TCL 305 32GB Black за период 15.03.2023-14.08.2023г.; -47.52 лева, дължими вноски по договор за лизинг № 626744394 от 31.08.2022г. . за Базови аксесоари за период 15.03.2023-14.08.2023г. ;-46.72 лева, дължими вноски по договор за лизинг № 626743906 от 31.08.2022г. за Базови аксесоари за период 15.03.2023-14.08.2023г. -63.00 лева, дължими вноски по договор за лизинг № 627437285 за Базови аксесоари за период 05.04.2023-04.08.2023г.; - -24.00 лева, дължими вноски по договор за лизинг № 626298535 за Базови аксесоари за период 05.04.2023-04.08.2023г.; -27.00 лева, дължими вноски по договор за лизинг № 625858750 за Базови аксесоари за период 05.04.2023-04.08.2023г.; 439.59 лева, дължими вноски по договор за лизинг от 04.11.2021г. за APPLE iPhone 12 64GB Blue за период 05.04.2023-04.08.2023г.; -18.45 лева, дължими вноски по договор за лизинг от 21.01.2022 г. за Базови аксесоари за период 05.04.2023-04.08.2023г.; -33,00 лева, дължими вноски по договор за лизинг от 04.11.2021г. за Базови аксесоари за период 05.04.2023-04.08.2023г.; -1,69 лева, дължими вноски по договор за лизинг от 20.05.2021 г. за ACCESSORIES CANYON Ergonomic Fitness Band Black за период 05.04.2023-;-14.97 лева, дължими вноски по застрахователна полица № 10410185 „Смаргфон протект“ от 31.08.2022 г. за период 15.03.2023-14.06.2023г.

В исковата молба се посочва, че в системата на „Теленор България“ ЕАД 3 длъжникът З. К. Х. е с клиентски номера 006889552 и 005815126 .

Всички непогасени и изискуеми задължения на последната в размер на 1957,15 лева са обединени във Фактура № 7354866908/15.08.2023г. за клиентски номер 006889552; и Фактура № 7354491639/05.08.2023г. за клиентски номер 005815126, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването им.

Твърди се, че към момента на подаване на исковата молба посочената сума не е заплатена. Ищецът моли съда да признае за установено, че З. К. Х. дължи на „Йеттел България“ ЕАД сумата в размер на 1957,15 лева, в едно с дължимата закона лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането- посочени подробно. Претендират се разноски.

В срока по чл.131 ал.1 от ГПК не е подаден отговор на исковата молба от ответника.

Доказателствени искания: Служебно да се изиска и към настоящото производство да бъде приложено ч.гр.д. № 297/2025г. по описа на Районен съд - гр. Момчилград, ведно с приложените към заявлението по чл. 410 писмени доказателства- описани подробно;

За съдебно заседание ищцовото дружество не се изпраща представител, като от ю.к. на дружеството е постъпило писмено становище, с което се поддържа исковата претенция в цялост, и се постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК / при наличие на предпоставките за това/.

В едномесечния срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника. За съдебно заседание същият не се явява и не се представлява, като се установи, че не е намерен на адреса, на който е бил призован веднъж- и поради това и на основание чл.41 вр.чл.40 ал.2 вр.ал.1 от ГПК съдът е приел, че е налице редовно уведомяване, т.к. се е отклонил от адреса, без да уведоми за новият си адрес съда- и за тези последици е бил уведомен с първото по делото съобщение.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Видно от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. № 297/2025г. по описа на Районен съд- Момчилград, е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК № 105 от 29.05.2025г. , с която ответникът по настоящото проиводство е осъден да заплати на ищеца по настоящото дело сумата от 1 957,15 лева, представляваща неизплатено 4 задължение за месечни абонаменти, използвани услуги, лизингови вноски, дължими суми за мобилни устройства и неустойки по цитирани договори и фактури, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда, както и направените разноски по делото- държавна такса в размер на 39,14 лева, и 480 лева- за адвокатско възнаграждение. Установява се, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, като на заявителя са дадени указания за предявяване на иск по реда на 415 ал.1 т.2 от ГПК, поради което е налице правен интерес за ищеца от предявяване на настоящия иск.

Към заявлението за издаването на заповедта за изпълнение /т.е. в заповедното производство/, и в настоящото производство са приложени следните писмени доказателства; Заверено копие от Общи условия на Теленор за взаимоотношенията с потребителите на мобилни услуги; Споразумение между Комисията за защита на потребителите и мобилния оператор от 11.01.2018г.; Фактура за платено възнаграждение; Списък по чл. 80 ГПК на разноските, направени от „Йеттел България“ ЕАД по гр. дело № 462/2025г.;

Последна покана за доброволно плащане до З. К. Х.; Договор за правна помощ; Фактури с детайлно потребление; Удостоверение от пощенска станция ОПС Кърджали към Български пощи ЕАД в уверение на това, че поканата е доставена до длъжника; Копия на приложените по ч.гр.д. № 297/2025 г. на РС - Момчилград доказателства.; както и описаните в обстоятелствената част договори, анекси и фактури и други, подробно описани и в допълнително представени.

От копия на фактурите, приложени по делото се установяват дължимите суми, а именно горепосочените;

Представените фактури, договори и допълнителни споразумения към тях, не са оспорени от страните, както и са приети от съда, и с тях се установява основателността на исковата претенция, и респ.дължимостта на претендираната парична сума по основание и размер.

От представените договори за мобилни услуги и допълнителни споразумния, подписани от страните, се установяват възникналите облигационни правоотношения между страните по доставка на мобилни услуги. В тях е посочен избраният от потребителя абонаментен план и дължимата месечна абонаментна такса. Съгласно т. 23, б. „б“ от Общите 5 условия на ищцовото дружество, месечният абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съгласно избрания от него абонаментен план. Следователно, месечните абонаментни такси се дължат по силата на сключения договор и споразумение за мобилни услуги, след като ответника е получил достъп до мрежата на оператора.

Предвид изложеното, съдът приема, че ответника дължи претендираните суми за главници по Договор за мобилни услуги с предпочетени номераописаните в исковата молба и в представените писмени доказателства, както и описаните в допълнителните споразумения към тях от цитираните датипосочени по-горе.

Неплащането на месечните абонаментни такси е нарушение на договорните задължения и основание за възникване на вземането за неустойка. В допълнителното споразумение е уговорено, че максималният размер на неустойката не може да надвишава сбора на три абонаментни такси.